Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2022 от 12.01.2022

Дело № марта 2022 года

УИД 47RS0№-20

Решение

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Профиреал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57924,17 руб., из которой: 24106,23 руб. – задолженность по основному долгу, 25274,56 руб. - проценты, 757,21 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 86,17 руб. – пени за просрочку платежа, 7700 руб. – оплата пакета услуг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1937,73 руб., судебные расходы в сумме 7000 руб.

После уточнения исковых требований (л.д. 70) истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 598 рублей, из которых: 3923,96 рублей основной долг, 700 рублей оплата пакета услуг, 400 рублей оплата госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику микрозайма в сумме 25000 рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Договор был заключен в простой письменной форме. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по счету. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование займом составляет 173 % годовых. Ответчик систематически не исполнял обязательства по договору и с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в размере 57924,17 руб., из которой: 24106,23 руб. – задолженность по основному долгу, 25274,56 руб. - проценты, 757,21 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 86,17 руб. – пени за просрочку платежа, 7700 руб. – оплата пакета услуг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче судебного приказа, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд. На основании вышеуказанного, ООО «МКК «Профиреал» просит иск удовлетворить в полном объеме.

По вступлению в брак ФИО2 сменила фамилию на Буэль (л.д. 53).

Определением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к Буэль (ФИО2) было передано по подсудности в Гатчинский городской суд для рассмотрения по существу (л.д.65-66).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 88), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом по неуважительным причинам трехлетнего срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, представила письменные возражения на иск, согласно которым полагала, что срок исковой давности должен исчисляться с моменты выставления требования заемщика о досрочном расторжении договора - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81).

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении ей займа на сумму от 100<адрес> рублей на срок от 3 до 36 месяцев с ежемесячным платежом не более 10700 рублей (л.д. 10, 13), было принято уведомление о положительном решении на предоставление микрозайма (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма № (л.д. 15). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику микрозайма в сумме 25000 рублей сроком на 12 месяцев, с размером процентной ставки за пользование займом 173 % годовых. Договор был заключен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подключен пакет дополнительных услуг на сумму 8400 рублей, размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости пакета составил 700 рублей (л.д. 19).

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Истцом указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в размере 57924,17 руб., из которой: 24106,23 руб. – задолженность по основному долгу, 25274,56 руб. - проценты, 757,21 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 86,17 руб. – пени за просрочку платежа, 7700 руб. – оплата пакета услуг (л.д. 8),

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности истцом уточнены исковые требования (л.д. 70), ко взысканию заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 598 рублей, из которых: 3923,96 рублей основной долг, 700 рублей оплата пакета услуг, 400 рублей оплата госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Между тем в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), указано, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Профиреал» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и предложение погасить задолженность в сумме 11036,63 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), тем самым заемщик изменил срок исполнения основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности. До этого, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче судебного приказа (л.д.3). Мировым судьей судебный приказ во взыскании с ответчика задолженности по договору займа не выносился, в принятии заявления было отказано, в связи с чем обращение к мировому судье в данном случае не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом в суд не представлено.

Кроме этого Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 12 разъяснил, что по смыслу указанной нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд, оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу искового заявления в суд не усматривается.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Профиреал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 598 рублей, из которых: 3923,96 рублей основной долг, 700 рублей оплата пакета услуг, 400 рублей оплата госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ года