Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2023 от 19.04.2023

Дело № 11-72/23    

УИД 22MS0008-01-2015-001064-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Яковченко О.А.,

при секретаре Бобровских П.А.,

рассмотрев частную жалобу Городенцева А.А, на определение мирового судьи судебного участка №№ Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Городенцев А.А. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный приказ он не получал.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ Железнодорожного района г. Барнаула вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что у Городенцева А.А. отсутствовали объективные причины, которые препятствовали ему получить судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ Городенцев А.А. подал частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование частной жалобы Городенцев А.А. указывает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, узнал о его существовании из сайта «Госуслуги», где была размещена информация о возбуждении в отношении него исполнительного производства. До этого момента Городенцев А.А. не знал и не мог знать о существовании исполнительного производства, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ продал квартиру и сменил место жительства, почтовую корреспонденцию, которая направлялась по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, получать с момента продажи квартиры и переезда не мог.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Железнодорожного района г. Барнаула был вынесен судебный приказ в отношении Городенцева А.А. о взыскании с него в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ВТБ 24 (ПАО) на ООО «СКМ», восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, удовлетворено требование о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сведениям с официального сайта ГУ ФССП России, по указанному дубликату судебного приказа по делу №№, выданному судебным участком №№ Железнодорожного района г. Барнаула, в отношении Городенцева А.А. возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об окончании или прекращении указанного исполнительного производства не имеется.

    Кроме того, согласно сведениям, имеющимся в паспорте заявителя, с ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в то время как судебный приказ, в котором был указан адрес: <адрес>, вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, Городенцева А.А. не знал и не мог знать о вынесении судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в материалах дела не имеется сведений об обращении взыскателя ВТБ 24 (ПАО) за исполнением указанного судебного приказа после его вынесения в ДД.ММ.ГГГГ году. В ОСП Железнодорожного района г. Барнаула обратился правопреемник ВТБ 24 (ПАО) – ООО «СКМ» с дубликатом судебного приказа №№ только в ДД.ММ.ГГГГ году.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает жалобу Городенцева А.А. подлежащей удовлетворению, полагает, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что мировым судьей преждевременно отказано в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеется необходимость отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении материалов гражданского дела мировому судье для рассмотрения заявления об отмене судебного приказа по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Городенцева А.А, на определение мирового судьи судебного участка №№ Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа отменить, материал вернуть мировому судье для рассмотрения заявления об отмене судебного приказа по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Яковченко