Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 26.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                             город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бородино Михайлова А.Н.,

подсудимой Бабий К.И., защитника – адвоката Семеняка В.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабий К.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (2017 г.р.), имеющей среднее общее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабий К.И. совершила два преступления против собственности на территории г. Бородино Красноярского края при следующих обстоятельствах.

15.02.2023 Бабий К.И. находилась в гостях у своего знакомого Е.А.В., по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Е.А.В. уснул на диване в комнате дома. 15.02.2023 около 01 часа 00 минут у Бабий К.И. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.А.В. Реализуя преступный умысел, 15.02.2023 около 01 часа 00 минут, Бабий К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Е.А.В. спит и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Е.А.В. и желая их наступления, с комода, находящегося в комнате указанного дома, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, в комплекте с защитным стеклом, в защитном чехле книжке, стоимостью 6599 рублей. С похищенным имуществом Бабий К.И. с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Е.А.В. значительный материальный ущерб в сумме 6599 рублей.

Кроме того, 16.02.2023 около 00 часов 28 минут, Бабий К.И. находилась в состоянии алкогольного поведения, в арендованной квартире по адресу: <адрес>, где отправив команду с похищенного ею ранее при вышеописанных обстоятельствах у Е.А.В. сотового телефона марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1» на номер 900, проверила баланс банковской карты Е.А.В. Увидев наличие денежных средств на банковском счете Е.А.В., в указанные время и месте у Бабий К.И. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Е.А.В. Реализуя преступный умысел, действуя в рамках единого преступного умысла, 16.02.2023 в 01 час 31 минуту, Бабий К.И., находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Е.А.В. и желая их наступления, перешла в раздел смс-сообщения, отправила на контактный номер телефона 900 запрос на выполнение операции на оплату услуг связи абонентского номера № №, принадлежащего Р.Л.А., пришедшего в гости, в квартиру по указанному адресу, которого в известность о своих преступных намерениях не ставила и в предварительный преступный сговор на совершение преступления с которым не вступала, на сумму 300 рублей. После чего подтвердила оплату услуг связи абонентского номера № введя оправленный в смс-сообщении код №, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 300 рублей с банковского счета №, принадлежащего Е.А.В., открытого 19.01.2021, в ДО № 8646/0815 Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: Красноярский край, г. Бородино, ул. Маяковского, д.43, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, 16.02.2023 в 07 часов 29 минут Бабий К.И., находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Е.А.В. и желая их наступления, перешла в раздел смс-сообщения, на контактный номер телефона 900 отправила запрос на выполнение операции на перевод денежных средств на банковскую карту № принадлежащую Д.Е.С., которую в известность о свих преступность намерениях не ставила и в предварительный преступный на совершение преступления с которой не вступала, в сумме 3000 рублей. После чего подтвердила выполнение операции по переводу денежных средств на банковскую карту № в сумме 3000 рублей введя оправленный в смс-сообщении код №, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Е.А.В., открытого 19.01.2021, в ДО №8646/0815 Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: Красноярский край, г. Бородино, ул. Маяковского, д.43, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, 16.02.2023 в 09 час 58 минут Бабий К.И., находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Е.А.В. и желая их наступления, перешла в раздел смс-сообщения, на контактный номер телефона 900 отправила запрос на выполнение операции на перевод денежных средств по абонентскому номеру телефона №, принадлежащего Р.Л.А., который привязан к банковской карте № принадлежащей Р.О.В., которую в известность о своих преступных намерениях не ставила и в предварительный преступный сговор на совершение преступления с которой не вступала, в сумме 5000 рублей. После чего подтвердила выполнение операции по переводу денежных средств на банковскую карту № в сумме 5000 рублей, введя оправленный в смс-сообщении код №, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Е.А.В., открытого 19.01.2021, в ДО №8646/0815 Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: Красноярский край, г. Бородино, ул. Маяковского, д.43, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, 16.02.2023 в 10 час 43 минут Бабий К.И., находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Е.А.В. и желая их наступления, перешла в раздел смс-сообщения, на контактный номер телефона 900 отправила запрос на выполнение операции на перевод денежных средств по абонентскому номеру телефона №, принадлежащего Ц.А.В., который привязан к банковской карте №, принадлежащей Ц.Е.А., которых в известность о своих преступных намерениях не ставила и в предварительный преступный сговор на совершение преступления с которой не вступала, в сумме 350 рублей. После чего подтвердила выполнение операции по переводу денежных средств на банковскую карту № в сумме 350 рублей введя оправленный в смс-сообщении код №, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 350 рублей с банковского счета №, принадлежащего Е.А.В., открытого 19.01.2021, в ДО №8646/0815 Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: Красноярский край, г. Бородино, ул. Маяковского, д.43, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, 16.02.2023 в 11 часов 05 минут Бабий К.И., находясь в кафе быстрого питания: «Шашлык № 1 Плов», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Е.А.В. и желая их наступления, перешла в раздел смс-сообщения, на контактный номер телефона 900 отправила запрос на выполнение операции на перевод денежных средств по абонентскому номеру телефона №, принадлежащего Т.Ш.Ю., который привязан к банковской карте №, принадлежащей Т.Ш.Ю., которого в известность о своих преступных намерениях не ставила и в предварительный преступный сговор на совершение преступления с которым не вступала, в сумме 435 рублей. После чего подтвердила выполнение операции по переводу денежных средств на банковскую карту № в сумме 435 рублей введя оправленный в смс-сообщении код №, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 435 рублей с банковского счета №, принадлежащего Е.А.В., открытого 19.01.2021, в ДО №8646/0815 Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: Красноярский край, г. Бородино, ул. Маяковского, д.43, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, 16.02.2023 в 11 часов 07 минут Бабий К.И., находясь в кафе быстрого питания: «Шашлык № 1 Плов», расположенном по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Е.А.В. и желая их наступления, перешла в раздел смс-сообщения, на контактный номер телефона 900 отправила запрос на выполнение операции на перевод денежных средств по абонентскому номеру телефона №, принадлежащего Т.Ш.Ю., который привязан к банковской карте №, принадлежащей Т.Ш.Ю., которого в известность о своих преступных намерениях не ставила и в предварительный преступный сговор на совершение преступления с которым не вступала, в сумме 195 рублей. После чего подтвердила выполнение операции по переводу денежных средств на банковскую карту № в сумме 195 рублей введя оправленный в смс-сообщении код №, тем самым тем самым путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 195 рублей с банковского счета №, принадлежащего Е.А.В., открытого 19.01.2021, в ДО №8646/0815 Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: Красноярский край, г. Бородино, ул. Маяковского, д.43, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Тем самым Бабий К.И., действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого 19.01.2021, в ДО №8646/0815 Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: Красноярский край, г. Бородино, ул. Маяковского, д.43, на имя Е.А.В., на общую сумму 9280 рублей. Причинив своими преступными действиями потерпевшему Е.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Бабий К.И. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, раскаялась в содеянном

В судебном заседании подсудимая Бабий К.И. отказалась от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания, данные в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования, согласно которых, сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ей разъяснено, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Показания давать желает. Сумму ущерба не оспаривает. Проживает по указанному адресу с матерью Н.С.В. и малолетним сыном Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Училась в общеобразовательной школе, классы не дублировала. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Травм головы, позвоночника не имеет. Бабий ее девичья фамилия, она фамилию никогда не меняла. Психически считает себя абсолютно здоровой. Около 4 месяцев назад она познакомилась с Е.А., который проживает по <адрес>, стала приходить к нему в гости, а потом и оставаться ночевать, могла находится у него по несколько дней. Совместное хозяйство она с ним не ведет, бюджет у них раздельный. Вместе они не живут, она просто приходит к нему в гости. Е. перед ней никаких долговых обязательств не имеет. Так, ориентировочно с 10-11 февраля 2023 года, точно вспомнить день не может, она была в гостях у Е., где осталась до 14.02.2023 года. Вечером 14.02.2023 они вместе выпивали спиртное. Около 01.00 часа 15.02.2023 года Е. сказал, что будет спать, лег на диван и уснул, ей стало скучно, она хотела с кем-нибудь пообщаться, естественно она была выпившая, тогда вспомнила про своего старого хорошего знакомого — Т.А.С., который проживает в г. Красноярске, она знала его номер телефона №, решила позвонить ему с телефона Е., телефон его лежал на комоде, марки «Хонор» в черном чехле. Взяв телефон, она набрала номер телефона Т.А.С., тот ответил, они с ним разговорились, и он предложил приехать к нему в гости, так как они давно с ним не виделись. Т.А.С. сказал, что встретит ее и оплатит такси. Времени было около 01.30 часов. Ей очень захотелось поехать в г.Красноярск в гости к Т.А.С., но ни денег, ни телефона у него своих не было, поэтому она решила забрать себе телефон Е., ведь ей нужно было вызвать такси и потом с Т.А.С. быть на связи, чтобы встретиться с ним в г. Красноярске. Таким образом пока Е. спал, она взяла его телефон, вызвала по нему такси, кажется «Корона», приехал автомобиль такси иностранного производства, серого цвета, гос.номер не запомнила, она села в автомобиль и указала адрес в г.Красноярске, который не помнит, его назвал ей Т.А.С.. Телефон Е. в чехле взяла с собой, то есть похитила его, Е. не давал ей разрешения его брать, она взяла его пока тот спал, его телефоном хотела пользоваться сама, о последствиях своего поступка в тот момент не думала, была пьяна и хотела продолжения веселья. Приехав в г. Красноярск около 04.00 часов 15.02.2023 года, подъехали к какому-то дому, адрес не помнит, ее встретил Т.А.С., он и рассчитался с таксистом. Потом она с ним пошли в заранее арендованную Т.А.С. на сутки квартиру, кажется она расположена на ул.Авиаторов, где с Т.А.С. остались до 14.00 часов 15.02.2022, она с ним выпивала спиртное в этой квартире. Но так как квартиру Т.А.С. снял только на сутки, а она ехать домой в г. Бородино не хотела, поэтому она попросила Т.А.С. снять ей квартиру еще на сутки, он согласился, и снял ей квартиру на ул. Добровольческой Бригады, также на сутки, сам оплатил ее, но с ней в этой квартире больше не остался, то есть он оплатил ей квартиру до 16.02.2023 года, купил ей пива, немного посидел еще с ней и уехал домой. В этой квартире она осталась одна, телефон Е. она отключила, так как понимала, что Е. начнет ей звонить и требовать вернуть телефон. Ей стало скучно, поэтому она решила позвонить своему знакомому по кличке «Зёма» - Ринсевич Алексею, около 00:28 часов 16.02.2023, который также проживает в г. Красноярске, его телефон 8-963-186-57-80. Позвонив ему, сказала, что сейчас находится в <адрес>, сняла квартиру, пригласила к себе в гости. Тем временем она решила проверить баланс карты Е.А. через услугу «900», для этого она на номер «900» отправила смс-сообщение с текстом «Баланс», в ответ пришло сообщение, что баланс карты составляет 11545,06 рублей, время было 00 часов 28 минут. В этот момент она решила, что похитит деньги с карты Е.. Около 01:29 час 16.02.2023 к ней в гости приехал Р. со своей супругой, они выпивали у нее в съемной квартире, в ходе распития спиртного Р. попросил пополнить номер его телефона, тогда она используя телефон Е. отправила на номер «900» смс-сообщение с текстом «№ 300 р», это означало, что она желает пополнить счет абонентского номера. Она знала эти быстрые команды смс-сообщений, так как ранее пользовалась услугами Сбербанка, а именно онлайн перевода без самого приложения. Вскоре Р. с супругой уехал домой, а она легла спать в этой квартире. Утром 16.02.2023 года около 07.00 часов она проснулась, понимала, что сегодня нужно съезжать с этой квартиры, т. к. Т.А.С. оплатил ей квартиру только на сутки, домой ехать не хотелось, она решила, что воспользуется деньгами Е. и продлит аренду квартиры, а остальные деньги будет тратить по мере необходимости на спиртное и продукты. Утром 16.02.2023 года около 07.00 часов она проснулась, понимала, что сегодня нужно съезжать с этой квартиры, т. к. Т.А.С. оплатил ей ее только на сутки, домой ехать не хотелось, и вновь включив телефон Е. она решила, что воспользуется деньгами Е. и продлит аренду квартиры, а остальные деньги потрачу на спиртное, но все деньги я похищать не собиралась изначально. Она понимала, что Е. никогда бы ей не разрешил распоряжаться его деньгами и она их похищает, но все равно решила это сделать, она хотела гулять и веселиться. В интернете она нашла номер телефона агентства, через которое Т.А.С. снял данную квартиру, это было агентство «Крассталкер», расположенное на <адрес>А <адрес>, договор был составлен на его имя, номер телефона агентства № (в телефоне Е. она создала контакт с этим номером и назвала его «<данные изъяты>»). В агентстве ей согласились продлить аренду квартиры, ее соединили с сотрудником, который через «ватсап» с номера № отправил ей смс с номером телефона карты, на которую нужно произвести зачисление денег, карта «Сбербанк» №, оформлена на Е.М.Д., сумма оплаты 3000 рублей. После чего, она отправила смс в 07.29 часов с телефона Е. на номер 900 следующего содержания: «Перевод № 3000р», таким образом с карты Е. она перевела и похитила деньги в сумме 3000 рублей. Квартиру продлила на сутки, то есть до 17.02.2023. Потом она позвонила «<данные изъяты>», пригласила к себе, также спросила есть ли у него банковская карта, что она ему сейчас переведет деньги, чтобы он снял их и они потратят их на спиртное, так как понимала, что карты Е. у нее нет с собой и расплатиться в магазине она не сможет, также сказала, что оплатит ему такси. «<данные изъяты>» сказал, что у него есть карта жены, которая привязана к его номеру телефона. Таким образом, 16.02.2023 года в 09.58 часов она вновь аналогичным способом, через номер 900 перевела по номеру телефона «<данные изъяты>» № деньги в сумме 5000 рублей, а также оплатила ему такси в сумме 350 рублей, путем их перевода аналогичным образом на номер таксиста №, который ей продиктовал сам «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» снял деньги и принес их ей, в дальнейшем эти деньги они потратили на спиртное. Также в этот же день мы с «<данные изъяты>» покупала шаурму, плов, где я также рассчитывалась деньгами Е., переводя их с его счета через номер 900 переводила продавцу в шашлычной, он не знал что это не ее деньги, перевела и похитила 435 рублей и 195 рублей, это было 16.02.2023. Она похитила у Е. деньги в сумме 9280 рублей, после перевода в сумме 195 рублей, больше она похищать деньги с карты Е. не собиралась, решила на этом остановиться, так как понимала, что будет скандал. Еще хочет сказать, что 18.02.2023 на квартиру приехал Т.А.С. и попросил их покинуть квартиру, так как он арендовал ее по своему паспорту, а они тут пьют, и они ушли. Маме она звонила и говорила, что уехала в г.Красноярск и что она с «<данные изъяты>», а у мамы его номер телефона есть. Телефон Е. находится при ней, она готова его выдать, как говорила ранее его она похитила, так как хотела им пользоваться сама. Вину признает, в содеянном раскаивается. К допросу прилагает копию своего паспорта. Уточняет, что «<данные изъяты>», когда она переводила деньги, то сказала, что это деньги ее сожителя, но что он ей не разрешал пользоваться ими, она ему не говорила. При даче объяснения, она не помнила когда, куда и в каком размере переводила деньги со счета Е., поэтому дала показания не точные, однако в телефоне Е. сохранились все переводы, поэтому посмотрев их, она все вспомнила и сейчас дает правдивые показания. Когда похищала телефон Е., находясь дома, то в тот момент умысла на кражу денег с карты еще не было. Также следователем ей были представлены для обозрения выписки движения денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» Е.А.В. и Д.Е.С., она подтверждает, что операции по движению денежных средств по банковской карте Е.А.В. в период с 16.02.2023 до 17.02.2023 на суммы: 300 рублей, 3000 рублей, 5000 рублей, 350 рублей, 435 рублей, 195 рублей совершала она, без разрешения Е.А.В. Операции по движению денежных средств по банковской карте Е.А.В. в период с 15.02.2023 до 16.02.2023 на суммы: 140,50 рублей, 2200 рублей совершала не она, а Е.А.В., так как банковская карта находилась у него. Перевод на банковскую карту на имя Д.Е.С. 16.02.2023 в 03 часа 29 минут по Московскому времени на сумму 3000 рублей совершала она через мобильный банк, когда продляла срок аренды за квартиру.

Выслушав представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Бабий К.И. установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Е.В.В., согласно которым он приживает с супругой. Е.А.В. являлся его сыном, ДД.ММ.ГГГГ сын умер. Ему известно, что Е.А.В. был знаком с Бабий К.И., они встречались, совместного хозяйства не вели, бюджет у них был раздельный. Сам он часто приходил к сыну домой и помогал по дому, чистил снег и топил печь, так как Е.А.В. работал на Ирбейском разрезе, а за домом присматривать было нужно. Сын проживал по адресу: <адрес>. В середине февраля 2023 года, он пришел в гости к Е.А.В. и сын сообщил ему о том, что Бабий К.И. похитила принадлежащий А. сотовый телефон. Сын попросил его, что бы он дал ему свой сотовый телефон, для того, чтобы А. позвонил на свой телефон. На следующий день, сын пришел к нему в гости, и, находясь у него в гостях, дозвонился на свой телефон, Бабий ответила на звонок, содержание разговора А. и К. он пояснить не может, так как сын в тот момент выходил из квартиры на улицу. Также сын рассказал ему, что кроме телефона Бабий похитила у денежные средства. Ему известно, что сын получил тогда зарплату 14 или 15 февраля. По какой причине Бабий К.И. похитила у Е.А.В. сотовый телефон и деньги с банковской карты он не знает.

Оглашенными показаниями потерпевшего и неявившихся свидетелей, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшего Е.А.В., согласно которым по адресу <адрес> проживает один. Он знаком с Бабий Кристиной около 4 месяцев, она проживает со своей мамой и ребенком по адресу: <адрес>. С Кристиной они не сожительствуют, она просто его знакомая и приходит к нему в гости иногда, остаётся ночевать периодически. Совместное хозяйство он с ней не ведет, бюджет у них раздельный. В дом она ничего не покупает. Когда находится у него в гостях, то может убраться в доме или сварить еды из купленных на его денежные средства продуктов, все это она делает на безвозмездной основе, просто по дружески, договора о том, что за ее помощь по дому он ей будет платить материально, у них никогда не было. Он перед ней никаких долговых обязательств не имеет. Так ориентировочно 10-11 февраля 2023 года, К. пришла к нему в гости в очередной раз, и осталась до 14.02.2023 года. Вечером 14.02.2023 года они с Бабий распивали спиртное, в зальной комнате его дома. Около 01.00 часа 15.02.2023 года он уснул там же в зальной комнате, на диване, так как был уставший с работы, К. не спала еще. Его телефон марки «Хонор 8А» остался лежать на комоде, стоящем там же в зале, проснулся он около 05.00 часов 15.02.2023, К. дома не было, решил взять телефон, посмотреть время и кто писал ему, пока он спал, но телефона на комоде не было. Он встал, осмотрел всю комнату, телефона не было. Он понял, что телефон взяла К., ведь в доме не было ни К., ни телефона, но сразу ничего плохого не подумал, решил, что она взяла телефон для личных нужд, и скоро вернется, поэтому вновь лег спать. Проснулся позже, в течение всего дня был дома, но К. так и не пришла и телефон ему не вернула, но пришел его отец к нему, он с его телефона позвонил на свой номер телефона, но телефон был недоступен. Около 14.00 часов к нему пришла мама К., она ее искала, думала, что та находится у него, он ей пояснил, что она еще ночью от него ушла и больше не возвращалась. Таким образом, 15.02.2023 года К. так и не пришла, также в этот же день он пошел в магазин за сигаретами, в этот день ему должна быть зачислена зарплата, он стабильно получает зарплату 15 числа каждого месяца и аванс 30 числа каждого месяца, К. тоже знала об этом, он этого не скрывал, но так как телефона у него не было, смс о зачислении он не видел, поэтому он сначала зашел в банк, там вставил карту в банкомат и посмотрел баланс, на счете было около 12600 рублей, может чуть больше, точно не помнит, он понял, что зарплату перевели уже, поэтому пошел в магазин, купил себе пачку сигарет за 140 рублей в магазине «Бристоль». Больше с карты деньги не снимал и ею нигде не рассчитывался. В течение этого дня он продолжал звонить на свой номер, хотел все-таки дозвониться до К. чтобы та вернула ему телефон, номер уже был доступен, но звонки скидывали, то есть никто не отвечал. На следующий день, 16.02.2023 он решил пойти и снять все деньги с карты, поведение К. вызывало у него подозрение, потому что уже два дня прошло как она забрала его телефон и ушла, и на связь с ним не выходит, также в телефоне у него установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к его номеру телефона, он подумал и решил, что К. может используя данное приложение снять его деньги. Придя в банк, он вставил карту в банкомат, запросил баланс и обнаружил, что на счете осталось всего чуть больше 2000 рублей, то есть со счета было снято 10000 рублей. Он тут же в банке обратился к специалисту, они ему распечатали выписку по его счету, однако в ней был указан только приход денежных средств и по этой выписке у него на счете было 12000 рублей, специалист ему пояснила, что у них так работает программа, с опозданием в 3 дня, сказали, чтобы он пришел дня через 3 и они ему дадут выписку, где будут отражены все операции по его счету, также посоветовали заблокировать и уничтожить карту, он так и сделал, то есть карты «Сбербанк» у него в настоящее время нет. Он опять в течение дня продолжил звонить К., но та продолжала игнорировать его звонки. 17.02.2023 года мать К. ему передала номер телефона, пояснив, что это номер какого-то «<данные изъяты>», который сейчас находится с К.. Он с телефона отца позвонил по этому номеру телефона, в настоящее время он его не помнит, его нигде не записал, наконец-то ответила К., он стал ругаться на нее, спросил зачем она похитила его телефон и сняла деньги с карты, та ему ответила, что ей так надо было и что в настоящее время все деньги она потратила на спиртное. Он ей сказал, что на следующий день, после ночной смены он придет к ней домой, чтобы она была дома и вернула ему телефон. Однако с утра, придя к ней домой, ее мама сказала, что та так и не приходила. Тогда он позвонил в полицию и сообщил о хищении. Он надеялся, что К. одумается и вернет ему телефон и по снятым деньгам он с ней договорится, как она их ему вернет, но Бабий не захотела с ним решать этот вопрос, он ждал несколько дней. Но если она не захотела по «хорошему» решить этот вопрос, поэтому он решил обратиться в полицию с заявлением о хищении, жалеть он больше К. не собирается, мириться с ней также не желает. Желает ее привлечь к ответственности за хищение его телефона и хищение денег с его карты. Он ей не говорил код для входа в мобильное приложение «Сбербанк», она могла сама подсмотреть, когда он сам вводил код в телефоне, ведь он не прятался ни от кого, он доверял К.. Телефон был марки «Хонор 8А», в корпусе черного цвета, в черном чехле из кожзаменителя, защитное стекло на экране, флеш-карты не было, сим карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, денег на балансе сим-карты не было, ее он в настоящее время восстановил в офисе ПАО «Мегафон», без материальных затрат и оценивать ее не будет, телефон и аксессуары к нему, то есть чехол и защитное стекло, он покупал все вместе 6 лет назад, то есть в стоимость входило и стекло и защитный чехол, за все он отдал 10000 рублей, телефон был в идеальном состоянии, именно в такую сумму в настоящее время он телефон и оценивает. Таким образом, ему причинен ущерб от хищения телефона в сумме 10000 рублей и ущерб от хищения денег в сумме 10000 рублей. Итого общий ущерб 20000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, его зарплата в месяц составляет около 60000 рублей, материально помогает дочери студентке, которая живет и учится в г.Красноярске, коммунальные платежи в месяц составляют около 2500 рублей. Он желает привлечь Бабий к ответственности за хищение его имущества. Выписку со «Сбербанка» обязуется предоставить 21.02.2023 года, так со слов сотрудников банка выписка будет готова в понедельник 20.02.2023, но в этот день он будет на работе в дневную смену, поэтому заберет выписку из банка только во вторник и сразу представит. Документов на телефон не сохранилось (т.1 л.д.66-70); - дополнительными показаниями потерпевшего Е.А.В., согласно которым следователь представил ему на обозрение выписку по его банковской карте, по указанной выписке видно, что по его банковской карты № была совершена покупка в магазине Бристоль г. Бородино, ул. Маяковского, д.40А, указанную покупку совершал он, покупал сигареты. 15.02.2023 в 10 часов 15 минут по Московскому времени был совершен перевод на номер № ПАО Вымпелком 15.02.2023 в 21:31 (МСК) денежных средств в сумме 300 рублей. Совершен перевод МКБ на банковскую карту № зарегистрированную на имя Д.Е.С., 16.02.2023 в 03:29 (МСК) денежных средств в сумме 3000 рублей. Совершен перевод МКБ на банковскую карту № зарегистрированную на имя Р.О.В., 16.02.2023 в 05:58 (МСК) денежных средств в сумме 5000 рублей. Совершен перевод МКБ на банковскую карту № зарегистрированную на имя Ц.Е.А., 16.02.2023 в 06:43 (МСК) денежных средств в сумме 350 рублей. Совершен перевод МКБ на банковскую карту № зарегистрированную на имя Т.Ш.Ю., 16.02.2023 в 07:05 (МСК) денежных средств в сумме 435 рублей. Совершен перевод МКБ на банковскую карту № зарегистрированную на имя Т.Ш.Ю., 16.02.2023 в 07:07 (МСК) денежных средств в сумме 195 рублей. Указанные операции по банковской карте совершал не он, а Бабий К., без его согласия, то есть похищала указанные денежные средства, с принадлежащей ему банковской карты. 16.02.2023 в 08 часов 48 минут по московскому времени было произведено снятие наличных через банкомат ПАО «Сбербанк» согласно выписке № по адресу: г. Бородино, ул. Маяковского, д.43, снятие наличных в сумме 2200 рублей совершал он. Также хочет пояснить, что в настоящее время ущерб, причиненный ему преступлением, совершенным в отношении него Бабий К.И. погашен полностью, так как сотовый телефон ему вернули сотрудники полиции, изъяв его у Бабий, а денежные средства в сумме 9280 рублей Бабий ему вернула самостоятельно. Однако ущерб, причиненный преступлением является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 60000 рублей, точную сумму назвать не может, так как сумма зарплаты каждый месяц разная и зависит от количества отработанных смен, поэтому может назвать только среднюю сумму дохода, но с этих денег, как он уже говорил ранее, он оказывает помощь дочери студентке, покупает себе еду, одежду и оплачивает коммунальные услуги. Чеки предоставить не может, так как нет надобности их собирать, никогда этим не занимался. Согласен со стоимостью сотового телефона в сумме 6599 рублей, в комплекте с защитным стеклом и защитным чехлом-книжкой, так как отдельно их не покупал, они шли в комплекте. Ущерб в сумме 6599 рублей для него значительный, ущерб в сумме 9280 рублей для него также значительный. Ранее в объяснении и допросе он указывал сумму ущерба от хищения денежных средств 10000 рублей, однако теперь согласно выписке, сумма ущерба 9280 рублей, ну и телефон естественно 10000 рублей не стоит, он так со злости оценил подороже (т.1 л.д.71-72);

- показаниями свидетеля Ч.Р.В., согласно которым он проживает с дочерью. Он работает <данные изъяты> официально, в свободное от основной работы время он подрабатывает водителем в такси «Корона». У него в собственности имеется автомобиль марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, серого цвета. Офис такси «Корона» расположен по адресу: ул. Набережная, д.76, подъезд №4, г. Зеленогорск Красноярского края. Заявки на заказы распределяются дистанционно через специальную программу, установленную в телефоне: «Служба заказов такси Корона». 15.02.2023 он находился в г. Бородино, подрабатывал в такси. Около 00 часов 30 минут, точное время он пояснить не может, так как в приложении информация о заказах хранится три дня, ему поступила заявка из г. Бородино, точный адрес не помнит, в г. Красноярск, цена поездки составила около 3600 рублей. Он созвонился с клиентом, и девушка сказала ему, чтобы он забрал ее на перекрестке, то есть не от конкретного дома. Заявка поступила от девушки по имени К., она ему знакома, так как ранее она неоднократно пользовалась услугами таки «Корона», также он часто видел ее в г. Бородино. По дороге она часто созванивалась с каким-то мужчиной, с кем именно, ему не известно, он не спрашивал, в ходе разговора К. уточняла у него точный адрес, куда нужно приехать, а также разговаривали они на бытовые темы, и то, что давно не виделись с ним. В г. Красноярск они прибыли около 03 часов 00 минут, он доставил К. по адресу: <адрес>, последний подъезд, номер подъезда он не запоминал. Оплата за поездку была произведена с помощью мобильного перевода на принадлежащую ему банковскую карту. Перевод был совершен с банковской карты №, время операции 14.02.2023 21:27, время Московское, держатель Н.И.С.. Оплата за поездку поступила в 01 час 27 минут по Красноярскому времени, в это время, он еще был по пути в Красноярск. Также в дороге К. сказала, что очень хочет увидеть того человека, с которым разговаривала по телефону, ради этого, она взяла телефон мужа, чтобы он не терял ее и не звонил ей, а на следующий день приедет домой. С собой у К. был телефон темного цвета, марку и модель он не запомнил, не рассматривал. После того, как я отвез К., то сразу уехал домой в <адрес>, время 03.00 я запомнил, так как в это время я звонил своему брату и разговаривал с ним. Более подробную информацию по данному заказу можно уточнить в офисе такси «Корона». О том, что К. похитила сотовый телефон и денежные средства ему ничего не известно, сама она сказала, что сотовый телефон принадлежит ее супругу. Перевод на карту ему поступил в сумме 4000 рублей, так как К. по дороге просила его купить ей пиво и закуски, где именно он уже покупал все это, он не помнит. К протоколу допроса он прилагает копию паспорта и скриншот за оплату поездки (т.1 л.д.132-137);

- показаниями свидетеля Р.Л.А., согласно которым по адресу: <адрес> он проживает с супругой. С Бабий К.И. он знаком более 10 лет состоит с ней в дружеских отношениях. 15 февраля 2023 года у его знакомого была свадьба, около 22:00 часов ему позвонила Бабий К.И. с незнакомого номера телефона, у него в телефоне установлено приложение «Get contact» и через приложение отобразилось, что звонит какой-то «Л.Е.». Бабий К.И. попросила его и супругу приехать к ней, на момент звонка Бабий К.И. находилась по адресу: <адрес>, они с супругой приехали по указанному Бабий К.И. адресу, этаж и номер квартиры он не помнит, так как был пьян. Прибыв к Бабий К.И. они с ней выпили немного спиртного и уехали домой с супругой, так как сильно устали. 16.02.2023 ему снова позвонила Бабий К.И. и попросила приехать к ней в гости, для того, чтобы продолжить распивать спиртное. Бабий К.И. перевела на банковскую карту, принадлежащую его супруге сумму в размере 5000 рублей, переводила Бабий К.И. деньги по номеру телефона 900, с этих денег он купил спиртное, оплатил продление аренды квартиры, где находилась Бабий, по ее просьбе. Он вызвал такси фирмы «Maxim», водителя и марку автомобиля не запомнил, поездку ему оплатила Бабий К.И. при помощи перевода через номер 900, на контактный номер телефона водителя такси. Номер не знает, информация у него не сохранилась. Приехав к Бабий К.И. они пошли в «Пловную №1 и шашлык», расположенную по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, номер здания не помнит, где купили порцию плова, люля-кебаб, покупки оплачивала Бабий К.И. через номер 900 на контактный номер телефона продавца. Затем они с Бабий К.И. прошли в квартиру, в которую они с супругой приезжали 15.02.2023, после чего он стал вместе с Бабий К.И. распивать спиртное, больше с ними никого не было, спиртное они распивали до вечера, после чего он уехал домой. Во сколько это было он не помнит, так как был пьян. 17.02.2023 он снова поехал к Бабий К.И., где они с ней продолжили распивать спиртное до 18.02.2023, то есть он остался у нее ночевать. Выпивали на его личные деньги. У Бабий К.И. при себе был сенсорный телефон черного цвета, марку и модель он не помнит, не обращал на это внимания, Бабий К.И. сказала ему, что указанный телефон принадлежит ее сожителю. Кто сожитель, Бабий К.И. ему не поясняла. О том, что указанный телефон Бабий К.И. похитила он не знал, она ему об этом ничего не рассказывала. Также ему не было известно о том, что денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Бабий К.И. переводила на банковскую карту, принадлежащую его супруге, за плату такси и закусок к спиртному, тоже похищены. О том, что Бабий К.И. совершила хищение сотового телефона и денежных средств с банковской карты, ему стало известно от сотрудников полиции. Сама Бабий К.И. ничего ему об этом не говорила. Ему известно, что квартиру по адресу: <адрес> для бабий К.И. арендовал Т.А.С. Он видел Т.А.С. только один раз, 18.02.2023, когда Т.А.С. приходил забирать принадлежащий ему паспорт, который оставлял в залог аренды квартиры. С ним и Бабий К.И., Т.А.С. не выпивал. Более подробную информацию по переводу денежных средств, которые переводила на банковскую карту, принадлежащую его супруге, Бабий К.И. можно уточнить у Р.О.В. (т.1 л.д.143-147);

- показаниями свидетеля Р.О.В., согласно которым по адресу: <адрес> она проживает с семьей. Ее девичья фамилия Е.. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом были на свадьбе их друзей. Около 22.00 часов ее супругу позвонила знакомая ему Бабий К.И. и предложила Р.Л.А. и ей приехать к Бабий К.И. в гости, где именно находилась Бабий К.И., она не помнит, не запоминала, так как в тот день очень сильно устала. Они с Р.Л.А. приехали к Бабий К.И., пробыли у Бабий К.И. примерно 30-40 минут, Р.Л.А. вместе с Бабий К.И. распивали спиртное в одной из комнат квартиры, она была на кухне, пила воду, о чем разговаривали Бабий и Р. не знает, не прислушивалась, так как очень сильно хотела спать, после чего они с Р.Л.А. уехали домой, так как на следующий день ей нужно было ехать на работу. У нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты оканчивался на номер №, в настоящее время указанная банковская карта заблокирована, потому что она изменила фамилию на Р. и получила другую банковскую карту ПАО «Сбербанк», в приложении «Сбербанк Онлайн» нет возможности просмотреть реквизиты банковской карты №. 16.02.2023 она находилась на работе, в 09:58 часов по Красноярскому времени, на принадлежащую ей банковскую карту поступило зачисление денежных средств в сумме 5000 рублей, она написала смс-сообщение супругу и поинтересовалась у него, что за сумма поступила ей на банковскую карту, так как номер телефона супруга № был привязан к принадлежащей ей банковской карте, и она видела, поступление денежных переводов, которые отправляли ее супругу, перевод в сумме 5000 рублей, поступил от А.В.Е. карта списания №. Супруг пояснил ей, что эти деньги перевели ему и они ему нужны. После чего, спустя некоторое время, точное время она не помнит, так как работала, к ней на работу приехал Р.Л.А. и попросил ее снять денежные средства с принадлежащей ей банковской карты в сумме 5000 рублей. Так как банкомат и отделение ПАО «Сбербанк» находятся недалеко от места ее работы, то она вместе с Р.Л.А. сходила в отделение банка и через банкомат сняла с принадлежащей ей банковской карты наличные в сумме 5000 рублей, которые отдала супругу и ушла на работу. Р.Л.А. уехал, куда именно она не знает, не спрашивала. Супруг приехал домой вечером, но точное время она не знает, на часы не смотрела, потому что у нее был день рождения, и она была занята приготовлением к празднику. 17.02.2023 около 08.30 часов она уехала на работу, супруг оставался дома, домой она вернулась около 21.00 часа, супруга дома не было, она пыталась до него дозвониться, но он не отвечал на ее звонки. Домой он вернулся 18.02.2023 во второй половине дня, точное время она не помнит, на часы не смотрела, внимание не обращала, была зла на супруга, супруг был очень пьян, она не разговаривала с ним о том, где Р.Л.А. был в ночь с 17.02.2023 на 18.02.2023. Сама Бабий К.И. ей не знакома, она видела Бабий К.И. один раз 15.02.2023, ранее с Бабий К.И. она никогда не общалась и не общается в настоящее время. 15.02.2023 она видела у Бабий К.И. сенсорный телефон черного цвета в чехле-книжке черного цвета. О том, что Бабий К.И. похитила сотовый телефон и денежные средства с банковской карты, принадлежащей Е.А.В. ей стало известно от сотрудников полиции, супруг ей также о кражах ничего не рассказывал, так как сам ничего не знал. В приложении «Сбербанк Онлайн» у нее сохранились данные о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей. Е. и Т.А.С. ей не знакомы. 15.02.2023 когда она с супругом приезжала к Бабий, то та была одна. К протоколу допроса прилагает скриншот о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей от 16.02.2023 (т.1 л.д.148-152);

- показаниями свидетеля Т.Ш.Ю., согласно которым по адресу: <адрес> он проживает с семьей. В должности повара «в Плов №1-шашлык» он работает два года. В его обязанности входит приготовление блюд и их продажа. 16.02.2023 он находился на работе по адресу: Красноярский край г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д.21, коло 11 часов 00 минут в «Плов №1-шашлык» зашли девушка и парень, совершили две покупки. Одна на сумму 435 рублей, вторая на сумму 195 рублей. Что было куплено на 435 рублей, он не помнит, но помнит, что на 195 рублей они купили одну порцию плова. Оплату девушка производила при помощи мобильного перевода через номер 900 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан его контактный номер телефона №. Номер банковской карты назвать не может, не помнит, в приложении не знает, как посмотреть. Операции по переводам денежных средств были совершены 16.02.2023 в 11:06 часов на сумму 435 рублей, 16.02.2023 в 11:08 часов на сумму 195 рублей. Следователь представила ему на обозрение фотографию девушки в синем пуховике и черной меховой шапке, он узнал эту девушку, именно она была с молодым человеком 16.02.2023 в «Плов №1-шашлык», совершала покупки на указанные суммы и переводила на принадлежащую ему карту денежные средства. При помощи какого телефона девушка переводила ему денежные средства, он не знает, не видел. Бабий К.И. ему не знакома. К протоколу допроса прилагает скриншот об оплате покупок на суммы 435 рублей, 195 рублей от 16.02.2023 (т.1 л.д.153-157);

- показаниями свидетеля Ч.А.Ю., согласно которым по адресу: <адрес> проживает с дочерью Ц.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На имя его дочери зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к указанной банковской карте привязан номер телефона №, номер телефона зарегистрирован на его бывшую супругу Ц.А.А., указанными банковской картой и номером телефона пользуется он, так как финансово обеспечивает дочь, и чтобы заработанные денежные средства от предоставления услуг по перевозкам пассажиров сразу поступали на банковскую карту его дочери и она могла в любой момент воспользоваться денежными средствами для своих личных нужд. Он работает в фирме заказа такси «Maxim», в его обязанности входит перевозка пассажиров. 16.02.2023 он был на работе, около 10.15 часов ему поступила заявка на проезд от <адрес> до <адрес>. Он принял заявку, ехал мужчина, оплата была произведена по безналичному расчету, на банковскую карту, зарегистрированную на имя его дочери, переводом по номеру телефона № в сумме 350 рублей. Оплата поступила в ходе поездки, но мужчина оплачивал не самостоятельно, взял номер телефона и кому-то отправил номер, кому именно он не знает. Мужчину опознать не сможет, так как прошло много времени, и он не запоминает пассажиров. Он работает на арендованном у фирмы автомобиле, марки «Mazda» модели «Familia» государственный регистрационный знак № в корпусе белого цвета. К протоколу допроса прилагает скриншот об оплате поездки на сумму 350 рублей от 16.02.2023. Данные о заказе от <адрес> до <адрес> (т.1 л.д.158-162);

- показаниями свидетеля Е.А.И., согласно которым по адресу: <адрес> проживает одна. Работает в должности старшего менеджера ООО «Австерия», в ее должностные обязанности входит администрирование, контроль за администраторами агентства «Krasstalker». Режим работы агентства «Krasstalker» круглосуточно, без выходных. То есть, арендовать жилье можно в любое время суток. Согласно данным программы BNOVO (компьютерная программа, по которой работает агентство), Т.А.С. арендовал квартиру на сутки, то есть с 04:00 часов 15.02.2023 до 13:00 часов 15.02.2023. Стоимость аренды составила сумму в размере 2300 рублей и 2300 рублей депозит. Также согласно данным указанной программы, арендованная Т.А.С. квартира расположена по адресу: <адрес>, сколько человек в квартире, Т.А.С. не указывал. 15.02.2023 Т.А.С. переехал по адресу: <адрес>, затем, 16.02.2023 аренда указанной квартиры была продлена до 17.02.2023, после чего, аренду квартиры продлили до 18.02.2023, больше указанную квартиру не продляли. По какой причине Т.А.С. заменил одну арендованную квартиру на другую, она не знает, но полагает, что на 15.02.2023 на квартиру по ул. Авиаторов была бронь, либо сам Т.А.С. захотел проживать по другому адресу, в программе такие данные не отображаются. Продлить аренду квартиры можно с помощью телефонного звонка на контактный номер агентства №, либо при личном посещении офиса агентства. В случае с Т.А.С. аренду квартиры продляли как при личном посещении офиса, так и при помощи телефонного звонка. Оплату производили наличным расчетом, безналичным расчетом через терминал и при помощи мобильного перевода на банковскую карту №, держателем банковской карты и получателем денежных средств является Д.Е.С., директор «Krasstalker». Оплата за аренду указанной квартиры была произведена следующими способами: 15.02.2023 на сумму 4600 рублей при помощи перевода на банковскую карту, 15.02.2023 на сумму 3000 рублей через терминал, находящийся в офисе, по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, д.7А, 16.02.2023 на сумму 3000 рублей перевод на банковскую карту. 17.02.2023 на сумму 3000 рублей наличный расчет. 15.02.2023 Т.А.С. был в офисе, так как менял ключи, поскольку была замена квартиры. В офисе «Krasstalker» расположенном по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Весны, д.7А находится договор аренды на имя Т.А.С., готова выдать его добровольно. К протоколу допроса прилагает скриншоты из программы BNOVO, где отражены данные о продлении договора аренды квартиры и данные об оплате за аренду квартиры (т.1 л.д.163-167);

- показаниями свидетеля Т.А.С., согласно которым Бабий К. ему знакома менее 5 лет, состоит с ней в приятельских отношениях, познакомились с ней в г. Норильск, при каких обстоятельствах, он уже не помнит, но они периодически общались. 15.02.2023 около 01 часа 00 минут он находился дома по указанному адресу, ему на телефон позвонила Бабий К., с какого номера она звонила, он не помнит, данные не сохранились, да и вообще она ему всегда звонит с разных номеров, почему так, он не знает, и попросила встретиться, он предложил, что оплатит ей такси и пусть приезжает в <адрес>, она согласилась. Спустя некоторое время, примерно через два или три часа в г. Красноярск приехала К., за это время он арендовал для них квартиру по <адрес>, арендовал через агентство недвижимости Крассталкер, оно работает круглосуточно. Когда К. приехала, то он оплатил такси через карту своей родственницы, так как он переводит свою зарплату на ту карту, ему так удобно, после чего они находились на той арендованной квартире, выпивали и разговаривали, находились они на квартире до обеда 15.02.2023, так как он арендовал квартиру только на сутки. После чего он предложил К. поехать домой в г. Бородино, но она не захотела, попросила, чтобы он продлил ей срок аренды квартиры. Он согласился, арендовал квартиру через то же агентство, что и прошлый раз, но только по <адрес>, так как квартира на <адрес>, уже была кем-то забронирована на 15.02.2023. После того, как он арендовал квартиру, то некоторое время побыл там с К., купил ей пиво и уехал на работу, калымил. К. осталась в квартире одна, после чего, на следующий день, он приехал в Крассталкер, для того, чтобы забрать депозит, но узнал, что квартира по указанному адресу продлена еще на день, то есть К. продлила аренду самостоятельно, он поехал домой, с К. не созванивался, к ней не приезжал, затем на следующий день ему снова стало известно, что Бабий продлила аренду квартиры, тогда он связался с ней по телефону и сказал ей, чтобы она оформляла договор аренды на свое имя. 18.02.2023 утром, около 11 часов 00 минут он приехал в квартиру по адресу: <адрес>, где были К. и незнакомый ему молодой человек, он попросил их покинуть квартиру, так как Бабий К.И. договор аренды на свое имя не оформила, а ему не хотелось, чтобы они там что-то похитили или сломали, так как ответственность нести за их выходки ему, потому что квартира чистая, с хорошим ремонтом, дорогой бытовой техникой и мебелью. Бабий и незнакомый молодой человек покинули квартиру, он забрал ключи, закрыл квартиру, сдал ключи в агентство недвижимости, после чего Бабий К.И. не видел и не созванивался с ней. Когда Бабий К.И. приехала к нему в г. Красноярск, то он видел у нее телефон черного цвета, в чехле-книжке, он не спрашивал у нее ничего про телефон, сама она сказала, что телефон ее, но у нее села батарея, поэтому он выключен. О том, что Бабий К.И. совершила хищение денежных средств и сотового телефона, ему стало известно от сотрудников полиции, сама Бабий ему об этом ничего не говорила, Е.А.В. и Р.А. ему не знакомы. Так же хочет пояснить, что когда он арендовал квартиру для Бабий, то вносил депозит по договору аренды, данный депозит ему не вернули, так как Бабий В.И. курила в квартире и шумела, тем самым нарушила условия договора аренды, что повлекло наложение штрафа со стороны агентства, в сумме, равной депозиту, депозит составлял сумму 2300 рублей, претензий по данному поводу к Бабий не имеет (т.1 л.д.123-126);

- показаниями свидетеля Н.С.В., согласно которым по адресу: <адрес> она проживает с дочерью Бабий К.И., и внуком Б.Е.В., 2017 года рождения. Хочет пояснить, что пока К. не выпивает, то ведет себя как нормальный адекватный человек. Бабий К.И. спиртным не злоупотребляет, а иногда выпивает и то, когда встречает случайных знакомых, одна не выпивает, эти случайные знакомые на нее дурно влияют, кто это знакомые пояснить не может. Ей известно, что Бабий К.И. встречается с Е.А.В., иногда у него ночует. 17.12.2023 ей стало известно от Е.А.В., о том, что Бабий К.И. похитила у него сотовый телефон и денежные средства с банковской карты в сумме около 10000 рублей и то, что денежные средства К. похитила при помощи мобильного банка, с помощью похищенного у Е. сотового телефона. Ей известно, что хищение денежных средств дочь совершала в г. Красноярск, как Бабий оказалась в г. Красноярск, она не знает, но полагает, что та могла уехать на такси. Где находилась Бабий в г. Красноярске, ей не известно, у дочери не спрашивала, так как К. может ей солгать. В настоящее время Бабий К.И. не выпивает, находится в поисках работы, занимается воспитанием ребенка. Также она вспомнила, что когда 17.02.2023 к ней приходил Е., то она дала ему номер телефона «<данные изъяты>» знакомого К.. Кода К. приехала в г.Красноярск, то через какое-то время вышла на связь и сообщила, где она и с кем. А номер «<данные изъяты>» у нее был записан в телефоне, так как у К. нет своего телефона и она иногда пользуется ее телефоном (т.1 л.д.127-131).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:

- рапортом помощника оперативного дежурного Н.А. Биттер от 18.02.2023 КУСП № 705, согласно которому 18 февраля 2023 года в 10 часов 24 минуты по телефону в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от Е.Е.В., проживает: <адрес> том, что Бабий К.И. в ночь с 14.02.2023 на 15.02.2023 похитила принадлежавший ему сотовый телефон марки «Honor 8A» стоимостью 10000 рублей и с помощью мобильного приложения «Сбербанк» произвела снятие с его карты-СБ денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1 л.д. 21);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Бородинский» Потеряевой Л.В. от 02.03.2023 КУСП №646 о том, что в действиях Бабий К.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- заявлением от Е.А.В. от 18.11.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Бабий К.И., которая с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащие ему сотовый телефон марки «Honor 8A» и денежные средства с принадлежащей ему банковской карты в сумме 10000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотовый телефон марки «Honor 8A» не обнаружен (т.1 л.д.23-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой Бабий К.И. совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Е.А.В. (т.1 л.д.33-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023, согласно которому осмотрено кафе «Шашлык № 1 Плов», расположенное по адресу: <адрес>, в котором Бабий К.И. совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Е.А.В.(т.1 л.д.45-49);

- протоколом выемки от 21.02.2023, согласно которому в кабинете № 304 МО МВД России «Бородинский» по адресу: г. Бородино, ул. Ленина, д.6, у подозреваемой Бабий К.И. был изъят похищенный ею сотовый телефон марки «Honor 8A» в чехле-книжке, с защитной пленкой (т.1 л.д.212-215);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, с участием потерпевшего Е.А.В., согласно которому осмотрены: <данные изъяты>. После осмотра телефон с защитным стеклом в чехле-книжке, с сим-картой оператора сотой связи «Мегафон» были упакованы в первоначальную упаковку, упаковка снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя, с оттиском круглой печати синего цвета МО МВД России «Бородинский» «Для справок». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.93-104);

- протоколом выемки от 10.03.2023, согласно которому в офисе «Krasstalker» по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, д.7А, у свидетеля Е.А.И. обнаружены и изъяты договор аренды (счет №RDP9X-140223), кассовый чек от 15.02.2023 на сумму 3000 рублей, кассовый чек от 17.02.2023 на сумму 3000 рублей (т.1 л.д.169-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2023, согласно которому осмотрены договор аренды квартиры на имя Т.А.С. (счет), кассовый чек, скриншот с информацией о продлении аренды квартиры по адресу: <адрес>, скриншоты из приложения «Водитель MAXIM», скриншот о переводе суммы в размере 350 рублей, скриншот справки по операции в размере 350 рублей, справка по операции ПАО «Сбербанк», скриншот о переводе суммы в размере 5000 рублей, скриншот о переводе суммы в размере 435рублей, 195 рублей, установлены индивидуальные признаки указанных предметов (документов) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.174-177, 188-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2023, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств по счету № (карта №) на имя Е.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписка о движении денежных средств по счету № (карта №) на имя Д.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены индивидуальные признаки указанных предметов (документов) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.87-91);

- данными мониторинга цен в сети «Интернет», согласно которому средняя рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 8A» модели «JAT-LX1», составляет 6599 рублей (т.1 л.д.107-108).

- протоколом явки с повинной Бабий К.И. от 11.11.2022, согласно которому Бабий К.И. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что в ночь с 14.02.2023 на 15.02.2023 по адресу: <адрес>, она похитила сотовый телефон марки «Honor 8A», 16.02.2023 через систему перевода на номер 900 она похитила денежные средства с банковской карты Е. около 10000 рублей (т.1 л.д.190);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Бабий К.И. от 07.04.2023, с применением видеозаписи, согласно которому Бабий К.И. рассказала и показала, что по адресу <адрес>,. 15.02.2023 около 01 часа, воспользовавшись тем, что Е.А.В. спит, похитила в комнате с комода телефон марки «HONOR 8А», после чего, с похищенным телефоном она поехала на такси фирмы «Корона» в г. Красноярск, где находясь на арендованной квартире по адресу: <адрес> при помощи мобильного банка, похитила с банковской карты денежные средства, принадлежащие Е.А.В. (т.1 л.д.216-223).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Виновность Бабий К.И. в совершении инкриминируемых ей преступлений у суда сомнений не вызывает.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Бабий К.И., суд квалифицирует ее действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания Бабий К.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенные Бабий К.И. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому преступлению.

Бабий К.И. признала вину в полном объеме, раскаялась в совершенном преступлении, имеет место постоянного проживания в г. Бородино Красноярского края, не трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, привлекалась к уголовной ответственности (13.12.2022 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ), уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Бабий К.И. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бабий К.И. по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка (2017 г.р.), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования Бабий К.И. дала признательные показания по обстоятельствам совершения ей краж имущества Е.А.В., а так же участвовала при производстве проверки показаний на месте, где подробно сообщила об обстоятельствах хищения имущества Е.А.В. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, а также добровольное частичное возмещение ущерба.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Бабий К.И., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находилась подсудимая непосредственно связано с совершением ей преступлений, поскольку способствовало снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля. Употребление подсудимой спиртных напитков и нахождение её во время совершения преступлений в состоянии опьянения подтверждается наряду с показаниями самой подсудимой доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бабий К.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимой Бабий К.И. наказания в порядке ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить подсудимой Бабий К.И. наказание в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде лишения свободы на определенный срок, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что иные виды альтернативного наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ по данному преступлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что окончательное наказание подсудимой Бабий К.И. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Бабий К.И. испытательный срок, и возложив на нее исполнение обязанностей, которые по убеждению суда, будут способствовать ее исправлению. Кроме того, поскольку наказание назначено с применением ст. 73УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабий К.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которые назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Бабий К.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабий К.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бабий К.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бабий К.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 8A» модели «JAT-LX1» в корпусе черного цвета, защитное стекло, защитный чехол-книжка — оставить представителю потерпевшего Е.В.В. по принадлежности,

- выписку по банковскому счету № банковской карты № на имя Е.А.В., выписку по банковскому счету № имя Д.Е.С., договор аренды квартиры на имя Т.А.С. (счет), кассовый чек на сумму 3000 рублей от 15.03.2023, кассовый чек на сумму 3000 рублей от 17.02.2023, скриншот с информацией о продлении аренды квартиры по адресу: <адрес>, скриншоты из приложения «Водитель MAXIM», скриншоты о переводе суммы в размере 350 рублей, скриншот справки по операции в размере 350 рублей, скриншот о переводе суммы в размере 5000 рублей, скриншот о переводах сумм в размере 435 рублей и 195 рублей, копией журнала вызовов от 15.02.2023 такси «Корона» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                            Д.А. Усков