Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2023 от 30.10.2023

        УИД №

        Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, №

        Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №

        Мировой судья Сулейманов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                                                город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего               Горшунова С.Г.,

при секретаре                 Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Заинского городского суда Республики Татарстан материал по заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока предъявления по гражданскому делу по заявлению акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" к Закировой З.Г. о взыскании задолженности по кредитным платежам,

по частной жалобе открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице к.у. ГК «АСВ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отказать.

Частную жалобу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице к.у. ГК «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) с приложенными документами возвратить заявителю после вступления настоящего определения в законную силу»,

исследовав материалы дела по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан на основании заявления открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Закировой З.Г. был вынесен судебный приказ №, которым постановлено: "Взыскать в пользу взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк", с должника Закировой З.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 52386,60 рублей.

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, мотивируя свои требования тем, что исполнительный документ, ранее выданный взыскателю, утрачен.

На основании изложенных в заявлении обстоятельств, просил мирового судью выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к предъявлению в службу судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанных требований заявителя отказано.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значения для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. В ходатайстве о восстановлении срока пропущенного срока на подачу частной жалобы указал на нарушения сроков направления судебного акта, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность обжаловать судебный акт в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан отказано в удовлетворении ходатайства представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же определением постановлено частную жалобу взыскателю возвратить.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, заявитель ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу на вышеуказанное определение.

В обоснование частной жалобы указано, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Полагает, что заявителем представлены были все необходимые доказательства об уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным управляющим большого количества банков, представителями ведется большое количество дел. Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы получено за пределами установленных сроков.

В возражениях на частную жалобу заинтересованное лицо Закирова З.Г. просит оставить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а частную жалобу - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность выводов мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока и заявителем в частной жалобе они не опровергнуты.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ судом было направлено в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено адресату – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования установлен статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем для подачи частной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на определение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес мирового судьи посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования по данному делу определения суда пропущен по уважительно причине, в связи с тем, что представителями заявителя ведется большое количество дел, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе сведениями с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтового отправления и уведомлением о вручении.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут служить основанием для изменения или отмены определения суда первой инстанции, и направлены на переоценку доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению заявления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ