Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2020 от 02.03.2020

                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ             РОССИЙСКОЙ        ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург                                                     17 августа 2020 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Еловских Т.М.

подсудимого Короткого Е.Н.

защитника адвоката Гаевского А.С., представившей ордер № НЕ 233600    и удостоверение № 2153,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-247 в отношении

КОРОТКОГО ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, со средним специальным    образованием,

холостого, официально детей не имеющего,

работающего в АО « Тепло Сеть СПб» слесарем,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

не судимого,

осужденного 04.06.2020 г. Красносельским районным судом

Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

к 1 году лишения свободы условно, с испытательным

сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

                                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Короткий Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Короткий Е.Н. около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под надуманным предлогом совершения звонка, получил от Потерпевший №1, сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» №, абонентский №, не представляющую материальной ценности, прикрепленной к банковскому счету Потерпевший №1 с функцией управления «СМС-команды» ПАО «Сбербанк России» позволяющей управлять банковским счетом Потерпевший №1, после чего имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вставил сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон, путем направления смс сообщений на короткий номер ПАО «Сбербанк России, 900», в период времени с 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел три банковские операции по переводу денежных средств в размере 6000 рублей с банковского счета №. открытой в ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. на банковский счет № открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, по адресу: <адрес> не осведомленного о преступных намерениях Короткого Е.Н., а именно: в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с вышеуказанного банковского счета, на счет ФИО1. а также в 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ФИО1, в 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ФИО1, таким образом, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, подсудимый Короткий Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Хонор 10». стоимостью 28000 рублей, в пластиковом чехле стоимостью 1500 рублей, с двумя установленными сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 29500 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил гр.Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Короткий Е.Н. свою вину полностью признал.

             По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый    после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия    и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Короткий Е.Н., обоснованно, и квалифицирует действия Короткого Е.Н. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, считая его вину полностью установленной в тайном хищении чужого имущества-денежных средств с банковского счёта гр-на Потерпевший №1, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба.

Также суд квалифицирует действия Короткого Е.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, считая его вину полностью установленной в тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину Потерпевший №1 значительного материального ущерба.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый      Короткий Е.Н. совершил одно преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений, и одно преступление, относящееся к разряду средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Короткого Е.Н. нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: Короткий Е.Н. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, ранее Короткий был не судим, дал явки с повинной на оба преступления, фактически работает и имеет малолетнего ребенка, которого признаёт своим сыном и о нем заботится; у Короткого имеется хроническое заболевание.

В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого: Короткий на учётах в ПНД и НД не состоит, проживает с родителями, сожительницей     и маленьким ребенком.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, тот факт, что преступления Коротким совершены в отношении инвалида 3 группы,суд считает необходимым назначить Короткому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, 62 ч.1 УК РФ и смягчающих наказание обстоятельств, но без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В то же время, учитывая тот факт, что Короткий ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину полностью признал, работает, суд считает возможным применить к нему при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Короткому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2020 г. в отношении Короткого Е.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Короткого в счёт возмещения материального ущерба стоимости мобильного телефона и чехла от телефона в сумме 28.298 рублей подлежит удовлетворению как обоснованный и признанный подсудимым.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд не считает возможным изменить их категорию, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОРОТКОГО ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание :

По ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, считать Короткому Е.Н. к отбытию ТРИ года лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Короткому Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Обязать Короткого Е.Н. в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места фактического проживания, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2020 г. в отношении Короткого Е.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Короткому Е.Н.-подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Короткого Е.Н. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 28.298 рублей.

Вещественные доказательства-два фрагмента сим-карты, хранящиеся в материалах уголовного дела,-оставить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:                                                                   Ковальская Л.С.