Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2023 ~ М-700/2023 от 30.05.2023

УИД: 91RS0№-03

      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года                                      <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                     - ФИО13.,

при секретаре                             - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третьи лица: <адрес> Республики Крым, ОСП по <адрес>, ОПДН МО МВД России «Белогорский», Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, Уполномоченный по права ребенка в <адрес>, о взыскании доли имущества должника по алиментам в пользу несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, третьи лица: <адрес> Республики Крым, ОСП по <адрес>, ОПДН МО МВД России «Белогорский», Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, Уполномоченный по права ребенка в <адрес>, о взыскании доли имущества должника по алиментам в пользу несовершеннолетних детей.

Свои измененные исковые требования истица мотивирует тем, что в адрес истицы и ее несовершеннолетних детей поступили письма о возбуждении исполнительного производства о выселении их из дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>. Раннее состояла в браке с ФИО5, в браке родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ответчик перестал принимать участие в воспитании и обеспечении своих детей, истица вынуждена была подать в суд на взыскание алиментов. В 2018 году брак между сторонами был расторгнут, при этом ответчик подал исковое заявление в отношении истицы и своих детей с требованием признать их утратившими право пользования жилым помещением и выселить из жилого дома, по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>. Ежемесячно ответчик должен перечислять в счет алиментов 14 950 рублей, то есть с учетом июня, июля, августа, сентября, сумма долга должна составлять 701 363,29 рублей, в связи с перечислением 337 000 рублей, на сегодняшнее число сумма долга составляет 364 363,29 рублей. Исходя из оценки жилого дома, которая составляет 2 409 000 рублей, а сумма задолженности 364 363,29 рублей, что в процентном соотношении составляет более 15 %, то есть более 1/7 жилого дома, на которые истица просит обратить взыскание (1/7 жилого <адрес> счет погашения задолженности по алиментам в пользу несовершеннолетних детей.

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО8 явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9 явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание явились представители третьих лиц - ОПДН МО МВД России «Белогорский», Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым по доверенности ФИО10, ФИО11, просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица - Уполномоченного по права ребенка в <адрес> в суд представил сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица раннее состояла в браке с ФИО5, в браке родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ответчик перестал принимать участие в воспитании и обеспечении своих детей, истица вынуждена была подать в суд на взыскание алиментов. В 2018 году брак между сторонами был расторгнут, при этом ответчик подал исковое заявление в отношении истицы и своих детей с требованием признать их утратившими право пользования жилым помещением и выселить из жилого дома, по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>.

Согласно Отчету № Ар/Кр-2305.015 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости – жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: РФ, РК, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, рыночная стоимость объекта оценки составляет 2 409 000 рублей.

Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 408,00 рублей. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 590,30 рублей. Итог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 62 817,70 рублей. Должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 310,73 рублей.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4, ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>. Решено выселить ФИО2, ФИО4, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, сохранив их право пользования данным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Изложено в такой редакции: сохранить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Назначено наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Из письменных пояснений свидетелей, факты изложенные истицей в исковом заявлении нашли свое подтверждение.

Расходы на содержание домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, понесенные истицей, подтверждаются письменными доказательствами, чеками и квитанциями, приобщенными ею к материалам гражданского дела.

Из копии Договора сдачи жилого дома для проживания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО12 именуемая «Арендодатель», с одной стороны, и гр. ФИО2, именуемая «Наниматель», заключили данный договор о том, что Арендодатель передает Арендатору в аренду жилой дом, находящийся в его собственности (владении), расположенный по адресу: <адрес>, №, <адрес>. Указанный дом состоит из комнат и подсобных помещений, общая площадь дома составляет 45 кв.м. Указанный дом сдается для проживания семьи Арендатора из трех человек, две несовершеннолетних детей: сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4, а также приобщенные истицей доказательства, следует, что общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 626 119,09 рублей.

Однако, из квитанций, приобщенных представителем ответчика, следует, что ответчик большую половину задолженности по алиментам погасил, что подтверждается квитанциями: - № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода составляет 137 000,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода составляет 116 000,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода составляет 114 500,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода составляет 112 680,00 рублей.

Таким образом, задолженность по алиментам уменьшилась.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" порядке.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимися в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном проиводстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в пункте 2.2 мотивированной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по исполнительному производству в большой степени погашена, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода составляет 137 000,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода составляет 116 000,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода составляет 114 500,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода составляет 112 680,00 рублей.

Следовательно, обращение взыскания на долю имущества ответчика в счет погашения по алиментам, является нецелесообразным.

Кроме того требование истицы о том, что в случае отказа в удовлетворении исковых требований по обращению взыскания на долю в имуществе в пользу несовершеннолетних детей, обязать ответчика нести равные обязанности по содержанию детей, оплачивать 50 % суммы по договору сдачи жилого дома для проживания с ДД.ММ.ГГГГ, а именно 10 тысяч рублей ежемесячно, также является необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку ответчик свои обязанности выполняет в полной мере, путем выплачивания задолженности по алиментам. Задолженность в большой степени погашена.

Суд считает, что исковые требования не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: