Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2023 ~ М-1752/2023 от 20.07.2023

УИД: 66RS0033-01-2023-002124-54

Дело № 2-2201/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к наследственному имуществу ФИО8, к Русяеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО10, в размере 45774 рубля 17 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1573 рубля 23 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Себелем Банк» (БПН Париба Восток) и ФИО11 был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в размере 19755 рублей 30 копеек. Заемщик обязательство по возврату кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Себелем Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии № №, согласно которому обществу были уступлены права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Путинцевой Е.П. открыто наследственное дело № №. Круг наследников истцу неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ. предъявлена претензия о задолженности наследодателя. Задолженность по кредитному договору составляет 45774 рубля 17 копеек

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета соответчика привлечен наследник ДД.ММ.ГГГГ – Русяев Р.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Русяев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу своей регистрации, правом на получение заказного почтового отправления воспользоваться не пожелал, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом согласно ст. 233-235 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направленакопия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Между ООО «Сетелем Банк» и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № на оплату приобретенного холодильника на сумму 15870 рублей, под 49,90% годовых, на срок 18 месяцев, сумма кредита составила 19755,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Себелем Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии № 18, согласно которому обществу были уступлены права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщиком нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору составляет 45774 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 15777 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2403 рубля 32 копейки, неустойка в размере 4152 рубля, проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 23441 рубль 21 копейка.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

27.01.2015г. Русяева Н.В. умерла, нотариусом Путинцевой Е.П. было открыто наследственное дело № 51/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14. обратился ее сын Русяев Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Русяеву Р.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО15. на наследственное имущество, состоящее из: ? доли а праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1237649 рублей 08 копеек.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Русяев Р.А. является наследником ФИО16 принявшим наследство после ее смерти, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества - 1/2 доли жилого помещения, явно превышает размер задолженности по кредитному договору. Ответчиком факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с Русяева Р.А., поскольку ответчик является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, наличие иных наследников представленными суду доказательствами не подтверждено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1573 рубля 23 копейки, оплаченная истцом по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к наследственному имуществу ФИО17, к Русяеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Русяева Романа Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО18, в размере 45774 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 15777 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2403 рубля 32 копейки, неустойка в размере 4152 рубля, проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 23441 рубль 21 копейка; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1573 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                            Гурина С.А.