Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2022 ~ М-379/2022 от 26.09.2022

2-394/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                             г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием истца Титова А.П.,

представителя ответчиков публичного акционерного общества «Россети Центр», филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» М.Ю.А.,

представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» К.А.В.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.П. к публичному акционерному обществу «Россети Центр», филиалу публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательство по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.П. обратился в суд с исковыми требованиями к филиалу публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательство по договору № ** от ** ** **, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Определением Починковского районного суда Смоленской области от 17.10.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчика публичное акционерное общество «Россети Центр», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт».

В обоснование своих требований истец Титов А.П. в исковом заявлении и судебном заседании сослался на то, что ** ** ** между ним и филиалом публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» заключен счет-договор № **, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по замене воздушного ввода 220 В (без материала) по адресу: ..., а он обязался оплатить в полном объеме стоимость работ в размере 1736 руб. ** ** ** он свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, внес оплату в размере 1736 руб. До настоящего времени ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по договору. ** ** ** он направил в адрес ответчика претензию, однако ответа не поступило. Не отрицает факт наличия задолженности за электрическую энергию. Просит суд обязать ответчика филиал публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в установленный судом срок (в течение месяца) исполнить в полном объеме свои обязательства по счету-договору № ** от ** ** **, а именно заменить воздушный ввод 220 В (без материала) по адресу: ..., подключив электрические провода к прибору учета и электрическим сетям; взыскать с ответчика неустойку в размере 1736 руб., произвести начисление неустойки со ** ** ** по день фактического исполнения обязательства; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчиков публичного акционерного общества «Россети Центр», филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в возражениях (л.д.44-46, 67-69) и М.Ю.А. в судебном заседании сослался на то, что между публичным акционерным обществом «Россети Центр» - филиалом публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» и Титовым А.П. заключен счет-договор (оферта) № ** от ** ** ** по замене воздушного ввода 220 В (без материала) и фактического (технологического) присоединения объекта электросетевого хозяйства сетевой организации и объекта заявителя (энергопринимающего устройства)), по адресу: .... ** ** ** заказчиком внесена плата по договору в размере 1736 руб. У сетевой организации отсутствует возможность технически исполнить данный договор в связи с неисполнением истцом обязательств по оплате электрической энергии. ** ** ** АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес филиала направило уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии у потребителей должников. ** ** ** сотрудником сетевой организации ПАО «Россети Центр» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения присоединений по точке поставки: ..., о чем сетевой организацией составлен акт. Введение полного ограничения режима потребления электроэнергии препятствует исполнить договор и оказать данную услугу. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» К.А.В. пояснила, что потребитель подключился к электрической сети без прибора учета, в связи с чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, в адрес филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» направлено уведомление с просьбой провести ограничение предоставления коммунальной услуги. ** ** ** сетевой организацией введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: ....

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником дома № ** в ... с ** ** ** является Т.Д.А. (л.д.76-79).

** ** ** акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» - филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» направило в адрес филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» уведомление с просьбой провести ограничение предоставления коммунальной услуги, а при отсутствии технической возможности - приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии, в том числе потребителем-должником Титовым А.П. (л.д.31-31 оборот). Неучтенное потребление электрической энергии Титовым А.П. по адресу: ... с наличием задолженности по оплате электроэнергии подтверждается лицевой картой потребителя, заочным решением мирового судьи судебного участка № ** в ... (л.д.87-88).

** ** ** сотрудником сетевой организации ПАО «Россети Центр» введено полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения присоединений по точке поставки: ..., о чем составлен акт (л.д.47-48).

** ** ** Титов А.П. обратился в ПАО «МРСК Центра» с заявлением на предоставление услуги - подключение ввода (л.д.32 оборот).

** ** ** между публичным акционерным обществом «Россети Центр» - филиалом публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (исполнитель) и Титовым А.П. заключен договор № **, по условиям которого исполнитель обязуется заменить воздушный ввод 220 В (без материала) по адресу: ...; стоимость услуг составляет 1736 руб.; услуги оказываются исполнителем в течение 45 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (л.д.8, 32).

** ** ** Титов А.П. оплатил 1736 руб. (л.д.9).

Свидетель Т.А.В. пояснила, что истец ** ** ** обращался в филиал с целью замены воздушного ввода и последующего подключения, подготовила договор, разъяснила о необходимости закупить материал и известить организацию.

** ** ** Титов А.П. направил в адрес филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» претензию с требованием исполнить в полном объеме свои обязательства по счету-договору № ** от ** ** ** и уплатить неустойку в размере 677 руб. (л.д.10-13), которая оставлена без ответа.

** ** **, ** ** **, ** ** ** осуществлена проверка введенного ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: ..., в ходе которой установлено отсутствие нарушения введения ограничения (л.д.80-86).

Согласно информации филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго», направленной в адрес Титова А.П. (л.д.59) в связи с отсутствием возможности доступа персонала к объекту заказчика по адресу: ..., так как введено ограничение электроэнергии гарантирующим поставщиком по ..., работы по данному договору не могут быть выполнены. Предложено предоставить банковские реквизиты для возврата денежных средств по счету договору № ** от ** ** ** в размере 1736 руб.

Как указано представителем ответчиков М.Ю.А. в судебном заседании, ** ** ** между публичным акционерным обществом «Россети Центр» - филиалом публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» и Титовым А.П. фактически заключен договор о замене воздушного ввода без материала и технологическом присоединении по адресу: ... энергопринимающих устройств Титова А.П. к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчики обязались исполнить обязательства по замене воздушного ввода без материала и физическому соединению (контакту) объекта электросетевого хозяйства сетевой организации (точки поставки электроэнергии (электрических сетей)), и объекта заявителя (энергопринимающего устройства); что так же следует из договора № ** от ** ** ** и заявления на предоставление услуги для физического лица (подключение ввода) от ** ** ** (л.д.32, 32 оборотная сторона). Из текста заключенного договора (л.д.32) усматривается, что заказчик обязан указать до начала оказания услуг исполнителем местонахождение электрических цепей и приборов учета электроэнергии; обеспечить доступ персонала, техники и механизмов исполнителя на объект, в отношении которого оказываются услуги, предусмотренные настоящим договором. Исполнитель имеет право самостоятельно определять способы оказания услуг заказчику; после истечения планового срока оказания услуги отказаться в одностороннем порядке от исполнения, расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков при наличии обстоятельств, препятствующих оказанию услуги. В день окончания оказания услуг заказчик обязан с участием исполнителя осмотреть и принять оказанные услуги. По результатам осмотра и приемки оказанных услуг стороны составляют и подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 7 указанных Правил установлена процедура технологического присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором (пп.«в»).

Далее в соответствии с подпунктом «д» пункта 7 указанных Правил, сетевая организация должна осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, то есть выполнить комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено").

Судом бесспорно установлено, что ** ** ** по адресу: ... из-за не исполнения Титовым А.П. обязательств по оплате электрической энергии введено полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения присоединений по точке поставки, в связи с чем ответчиками не могут быть выполнены работы по замене воздушного ввода и присоединении энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям.

Данных о том, что истцом была оплачена задолженность за электрическую энергию, не представлено. В судебном заседании истец Титов А.П. не отрицал, что электрическая энергия по адресу: ... отключена в связи с наличием задолженности за безучетное потребление, при этом указал, что обязательства по оплате электрической энергии не выполнены.

Разрешая спор, суд, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные отношения, исходит из того, что обязанности по договору № ** от ** ** ** сетевой организацией не выполнены по вине истца, отказавшегося от выполнения своих обязанностей по оплате задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, не представившего в судебное заседание доказательств выполнения положений договора п.3.4 (отсутствие обстоятельств, препятствующих оказанию услуги). Суд учитывает, что обязательства по технологическому присоединению сетевая организация может осуществить после устранения истцом обстоятельств, препятствующих оказанию услуги.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности в установленный судом срок исполнить в полном объеме свои обязательства по счету договору № ** от ** ** **, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение прав истца ответчиками, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности исполнить обязательство по договору № ** от ** ** **, то оснований для удовлетворения исковых требований Титова А.П. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Титову А.П. к публичному акционерному обществу «Россети Центр», филиалу публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательство по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                    В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.11.2022.