Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5400/2022 ~ М-4868/2022 от 12.07.2022

31RS0№-58

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 сентября 2022 года                                       г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи А.В. Семенова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с Юдиным Д.П., судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях

-о взыскании задолженности по кредитному договору с Юдиным Д.П. в размере 305110,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 251,11 руб.

В обоснование иска указано, что должник перестал выполнять договорные обязательства вследствие смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от 18.07.2022 исковое заявление принято к производству суда, в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ сторонам установлен срок представления доказательств и возражений до 01.09.2022 года.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из материалов наследственного дела №99/2022 к имуществу умершего Юдина Д.П., суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика на надлежащего – Юдину О.В., действующую от имени <данные изъяты> а также необходимости передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, стороны территориальную подсудность, определенную ст.28 ГПК РФ, не изменяли.

На момент предъявления иска и в настоящее время надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Юдина О.В., действующая от имени <данные изъяты> проживающих по адресу: <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств в соответствии со ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Железногорский городской суд Курской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заменить ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с Юдиным Д.П., судебных расходов на надлежащего – Юдину О.В., действующую от имени <данные изъяты>

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Юдиной О.В., действующей от имени <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с Юдиным Д.П., судебных расходов передать по подсудности в Железногорский городской суд Курской области (<адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья