Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1907/2024 ~ М-140/2024 от 11.01.2024

2-1907/2024

10RS0011-01-2024-000205-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной В. Б. к Сердюкову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гагарина В.Б. обратилась с исковым заявлением к Сердюкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в данную квартиру. С лета ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. снимал комнату в квартире. До ДД.ММ.ГГГГ году истец не знал место проживания ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был осужден. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Гагариной В. Б. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к Сердюкову Д. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Гагариной В. Б., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва