Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 (1-469/2022;) от 23.11.2022

11RS0002-01-2022-004384-48 Дело № 1-35/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 16 февраля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Брязгиной С.А.,

с участием прокурора прокуратуры г. Воркуты Климович Л. Н.,

подсудимого Предэ С.И.,

защитника – адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № 725 и ордер № 436,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Предэ Сергея Ивановича, ..., не судимого, содержавшегося под стражей с 03.11.2022 года по 05.11.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предэ С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 08.09.2022 до 07 часов 47 минут 22.09.2022 года, Предэ С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г.<адрес> на почве ссоры и личных неприязненных отношений к Т.Т.В. умышленно нанес Т.Т.В. кулаком левой руки не мене четырех ударов в область лица и головы., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, с образованием подострой субдуральной гематомы справа, по признаку опасности для жизни, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Предэ С.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Предэ С.И. следует, что в ночь с 17.09.2022 на 18.09.2022 находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры с Т.Т.В., которая высказала в его адрес оскорбления, нанес ей один удар кулаком левой руки в область правого глаза, от которого она упала на диван, головой не ударялась. Он подошел к ней и нанес еще не менее трех ударов, кулаком левой руки в область головы справа. Факт употребления алкоголя никак не повлиял на его поведение по отношению к Т, применение насилия к нему было обусловлено исключительно ее поведением по отношению к нему. (л.д.112-115, л.д.123-124)

Из оглашенных показаний потерпевшей Т.ТВ. следует, что 17.09.2022 к ней по месту ее жительства пришел Предэ С.И., с которым они распивали спиртное, в ночь с 18.09.2022 на его предложение вступить с ним в половую связь, она отказала ему в грубой форме, оскорбила и предложила уйти, на что Предэ нанес ей один удар кулаком левой руки в область правого глаза, от данного удара она упала на спину на диван, головой она не ударялась, после чего Предэ нанес ей еще не менее трех ударов левой рукой в область виска справа. От всех ударов Предэ она испытала сильную физическую боль, ее тошнило, рвало, начались судороги. 21.09.2022 находясь в гостях у К, она потеряла сознание, очнулась только в больнице. (том 1 л.д.101-104)

Из показаний свидетеля К.Е.Я, следует, что 19.09.2021 около 12 часов он пришел к Т по адресу: г<адрес>, на его вопрос откуда у нее синяк под правым глазом, она пояснила, что Предэ С.И. избил ее. 21.09.2022 после 12 часов к нему по адресу: г.<адрес> пришла Т, ей было очень плохо, она не могла разговаривать, они употребили спиртное и легли спать. 22.09.2022 в период с 07 часов до 07 часов 30 минут когда он проснулся, увидел, что Т трясет и вызвал скорую помощь. (том 1 л.д.95-96)

Из оглашенных показаний Л.В.Н. следует, что 22.09.2022 около 07 часов 47 минут прибыв по вызову по адресу: г<адрес> увидел, что в комнате на полу лежала женщина. Мужчина, который вызвал скорую помощь пояснил, что это Т.Т.В,., она лежит два дня и не разговаривает, ее трясет. После осмотра Т.Т.В, ей был выставлен диагноз: другие и неуточненные судороги, состояние после судорог, абстинентный синдром, множественные гематомы тела, а именно гематомы на руках и на лице под правым глазом у Тарасовой была бледно-желтая гематома, она находилась в сознании и молчала. По поводу обнаруженных телесных повреждений мужчина пояснил, что она их получила в процессе игры с собакой, на вопросы Т отвечала кивками головы, на вопрос бил ли ее данный мужчина (сожитель) она жестом ответила отрицательно. После осмотра Т была госпитализирована в ГБУЗ «ВБСМП». (л.д.84).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Заключением эксперта от 28.10.2022 согласно которому у Т.Т.В, обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, с образованием подострой субдуральной гематомы справа, которые могли образоваться как в результате не менее чем однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека, так и в результате падения и соударения головой о твердое покрытие (твердую поверхность, пол). Образование данных повреждений возможно в срок за 4-14 суток до момента обращения за медицинской помощью, в том числе 17.09.2022. Вышеуказанная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (л.д.50-51)

Протоколом явки с повинной Предэ С.И. от 28.09.2022 года из которого следует, что он сообщил о том что он нанес Т.Т.В. в ходе ссоры по адресу: г.<адрес> в ночь с 18 на 19 сентября 2022 года не менее трех ударов кулаком в область лица и головы. (л.д.36-37)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Предэ С.И. установленной и доказанной в полном объеме. Объективно она подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Т.Т.В.., которые согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта, оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей К.Е.Я. и Л.В.Н. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в оговоре подсудимого. Оглашенные показания подсудимого о характере нанесения ударов потерпевшей также согласуются с показаниями потерпевшей, даны им в присутствии защитника и берутся судом в основу приговора. Из показаний потерпевшей, которые в целом согласуются с другими доказательствами, следует, что в момент нанесения ей ударов подсудимый находился в состоянии простого алкогольного опьянения, между ними возник конфликт, в ходе которого она оскорбила подсудимого, он нанес ей четыре удара в область головы кулаком.

Суд квалифицирует действия Предэ С.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку достоверно установлено, что подсудимый умышленно из неприязненных отношений нанес потерпевшей удары кулаком в область головы, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Предэ С.И. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (так как Т.Т.В. оскорбила его), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (не будучи задержанным по подозрению в совершении преступления явился с повинной, дал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (приносил ей извинения, а также продукты питания в больницу)

Обстоятельств отягчающих наказание Предэ С.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств, что алкогольное опьянение решающим образом повлияло на совершение им преступления, поскольку как установлено судом, совершению преступления способствовало оскорбление подсудимого потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного Предэ С.И., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предэ С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, что в совокупности дает основания полагать, что достижение целей наказания не возможно без изоляции Предэ С.И. от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы Предэ С.И. в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении Предэ С.И. срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая, что преступление доведено до конца, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 16204 рубля 80 копеек, выплаченной адвокату Филиппову И.А. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Предэ С.И. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку от услуг адвоката она не отказывался, иждивенцев не имеет, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Предэ Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Предэ С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Предэ С.И. под стражей с 03 по 05 ноября 2022 года, а также с 16 февраля 2023 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Предэ Сергея Ивановича в доход федерального бюджета 16204 рубля 80 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Филиппова И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков