Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2024 (2-11850/2023;) ~ М-10660/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-1043/2024 (2-11850/2023)

УИД 50RS0001-01-2023-012345-91

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                              г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Барабанову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к Барабанову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 16.04.2022 Барабанов А.С. и ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор потребительского кредита (займа) № ФИО10. При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при Договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги». Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги», положениями законов РФ Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о том, что все считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа. 22.12.2022 между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 22/12 от 22.12.2022. В соответствии с Договором цессии ООО МКК «Срочноденьги» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору Барабанова А.С. договор № ФИО11. На момент переуступки права у Барабанова А.С., имеется задолженность в размере 75000 руб., которая образовалась за период с 16.04.2022 по 22.12.2022. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Барабанова А.С. сумму задолженности по Договору № ФИО12 от 16.04.2022 в размере 75000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2450 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Барабанов А.С. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья п. 2 от. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия Признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажной носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления Документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) от 21,12.2013 N 353-ФЗ не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ.

Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон. В этой связи следует отметить, что рукописная, собственноручиая подпись человека является реквизитом, который позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.

Согласно Пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического иди иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной Подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами; об соглашению сторон.

Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об ЭП электронная подпись, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным Лицом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 16.04.2022 Барабанов А.С. и ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор потребительского кредита (займа) № ФИО13.

При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при Договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги».

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги», положениями законов РФ Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о том, что все считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа.

22.12.2022 между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 22/12 от 22.12.2022.

В соответствии с Договором цессии ООО МКК «Срочноденьги» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору Барабанова А.С. договор № ФИО14.

На момент переуступки права у Барабанова А.С., имеется задолженность в размере 75000 руб., которая образовалась за период с 16.04.2022 по 22.12.2022.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, который суд признает законным и обоснованным.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

11.12.2023 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, с Барабанова Александра Сергеевича, паспорт серия/номер ФИО9, сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ФИО15 от 16.04.2022 в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято 06.02.2024.

Судья                                А.Л. Кулакова