Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2022 (2-1299/2021;) ~ М-1188/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-57/2022

УИД: 23RS0049-01-2020-002303-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Петровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федоренко Антону Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Федоренко А.В., в котором просило взыскать с ответчика, Федоренко Антона Владимировича, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 97 387 рублей 12 копеек; взыскать с ответчика, Федоренко Антона Владимировича, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 121 рубля 61 копейки; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, установив начальную продажную цену 221 858 рублей 77 копеек, способ реализации с публичных торгов; в целях обеспечения иска, наложить арест на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, исполнительный лист направить в ФССП; в целях обеспечения иска, наложить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Однако представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. В обоснование указал, что к моменту рассмотрения дела в полном объеме погасил задолженность перед банком.

Ответчик в судебное заедание не явился. Представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в обоснование указал, что к моменту рассмотрения дела в полном объеме погасил задолженность перед банком.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Соответственно, производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федоренко Антону Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ истца от иска принят судом.

Как видно из материалов дела, истец отказался от иска, поскольку ответчик в полном объеме погасил имеющуюся задолженность.

В рамках подготовки указанного дела к судебному разбирательству, судом определением от 17 декабря 2021 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В настоящее время, учитывая, что ответчик Федоренко Антон Владимирович, задолженность перед ПАО «Совкомбанк» погасил в полном объеме, отпала необходимость в мерах по обеспечению исковых требований. Данное обстоятельство подтверждено справкой из ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 121 рубля 61 копейки, что подтверждено платежным поручением № 86 от 09 декабря 2021 года.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 9 121 рубля 61 копейки, уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 121 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 86 ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ \░░░░░░░\

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: № 2-57/2022.