Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2023 ~ М-246/2023 от 14.02.2023

К делу № 2-712/2023

23RS0012-01-2023-000323-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ         17 мая 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего     Попова В.А.,

при секретаре     Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Щербина Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Щербина Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.03.2017 года между ПАО Банк «Первомайский» и Щербина Т.М. был заключен кредитный догово𠹫...» о предоставлении денежных средств на потребительские цели. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 243 000 рублей на счет ответчицы, открытый в банке, а ответчица обязалась возвратить кредит, а также уплатить начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. В нарушение требований ст. 807 ГК РФ и условий Договора, ответчица не осуществляла платежи по возврату займа, не уплачивала надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. 23.11.2018 года Банком России у ПАО Банк «Первомайский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное управление Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». 08.06.2020 года между ПАО Банк «Первомайский» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) №«...», в соответствии с которым к истцу перешли права требования к Щербина Т.М. по кредитному договору №«...» от 16.03.2017 года. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчице 22.07.2020 года. По состоянию на 09.01.2023 года задолженность по договору составляет: по основному долгу – 186772,57 рублей. Просил взыскать с ответчицы Щербина Т.М. в его пользу задолженность по кредитному договору №«...» от 16.03.2017 года за период с 16.03.2017 года по 09.01.2023 года в сумме 186772,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4935,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Столичное АВД» участия не принимал, так как, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Столичное АВД».

Ответчица Щербина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями, согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты физического лица на предоставление потребительского кредита, подписанного Щербина Т.М. 16.03.2017 года и путем подписания индивидуальных условий, 16.03.2017 года между ПАО Банк «Первомайский» и ответчицей был заключен кредитный договор о предоставлении лимита кредитования в размере 243 000 рублей, срок действия – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка – 25 % годовых.

Из выписки по счету Щербина Т.М. усматривается, что она воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 23.11.2018 года Банком России у ПАО Банк «Первомайский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное управление Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». 08.06.2020 года между ПАО Банк «Первомайский» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №«...», в соответствии с которым (согласно Приложению №«...» к договору уступки под №«...») к цессионарию перешли права требования к Щербина Т.М. по кредитному договору №«...» от 16.03.2017 года в размере 186772,57 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Столичное АВД» в адрес Щербина Т.М. 22.07.2020 года было направлено уведомление-претензия, в котором сообщалось об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что задолженность по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186772,57 рублей образовалась у Щербина Т.М. по состоянию на 09.01.2023 года – дату перехода права требования к истцу, и до настоящего времени ответчиком не погашена, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично, суд приходит к убеждению о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО «Столичное АВД», и его исковые требования к Щербина Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 16.03.2017 года за период с 16.03.2017 года по 09.01.2023 года в сумме 186772,57 рублей, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4935,45 рублей, в соответствии с платежными поручениями №«...» от 12.01.2023 г. и №«...» от 11.12.2020 г., суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №«...») ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 7717528291) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №«...» ░░ 16.03.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.03.2017 ░░░░ ░░ 09.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 186772,57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4935,45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –