Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4914/2020 ~ М-713/2020 от 11.02.2020

Дело №2-4914/2020                                  05 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                  Гомзяковой В.В.,

при секретаре                              Алюшеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к ООО «СК Развитие», Осокину И.С. о взыскании денежных средств, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гермес» обратился в суд с иском, указав, что 11.07.2019 между истцом и ООО «СК Развитие» был заключен договор субподряда № СКР-28/05/2019 на выполнение работ по строительству (устройству) искусственного электроосвещения на объекте «Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге <адрес> с выполнением работ по технологическому присоединению к электрическим сетям». Истец 15.07.2019 перечислил на расчетный счет ООО «СК Развитие» 1 500 000 руб. в качестве оплаты предстоящих к выполнению работ по указанному договору. ООО «СК Развитие» к выполнению работ не приступило, обязательств по договору не исполнило, в связи с чем 27.09.2019 стороны расторгли заключенный ранее договор с условием возврата выплаченного аванса в сумме 750 000 руб. в срок до 27.10.2019, и 750 000 руб. в срок до 27.11.2019. В счет обеспечения обязательств по возврату денежных средств между ООО «Гермес» и Осокиным И.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался в срок до 27.10.2019 выплатить часть аванса в сумме 750 000 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ООО «СК Развитие», Осокина И.С. сумму задолженности по возврату второй части авансового платежа в сумме 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 26.09.2019 в сумме 9 169,52 руб., пени за нарушение сроков выполнения обязательств по возврату второй части подлежащего погашению аванса за период с 27.10.2019 по 05.02.2020 в размере 63 750 руб., судебные расходы

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.07.2019 между ООО «Гермес» и ООО «СК Развитие» заключен договор субподряда № СКР-28/05/2019 на выполнение работ по строительству (устройству) искусственного электроосвещения на объекте «Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге <адрес> с выполнением работ по технологическому присоединению к электрическим сетям» (л.д. 6-14).

В соответствии с п. 4.1 договора генподрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания договора, выплачивает субподрядчику аванс в размере 1 500 000 руб. (л.д. 6).

Платежным поручением № 1373 от 15.07.2019 ООО «Гермес» перечислил ООО «СК Развитие» по договору № СКР-28/05/2019 денежные средства в размере 1 500 000 руб. (л.д. 17).

27.09.2019 между ООО «Гермес» и ООО «СК Развитие» заключено соглашение о расторжении договора №СКР-28/05/2019, в соответствии с которым ООО «СК Развитие» обязуется вернуть выплаченный аванс в размере 1 500 000 руб. согласно графику погашения аванса, до 27.10.2019 в сумме 750 000 руб., до 27.11.2019 в сумме 750 000 руб. За нарушение графика погашения аванса субподрядчик выплачивает генподрядчику пени в размере 0,1 % от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки, вплоть до дня платежа (л.д. 18-19).

27.09.2019 между ООО «Гермес» и Осокиным И.С. заключен договор поручительства с физическим лицом № 27/09/2019, в соответствии с которым Осокин И.С. обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК Развитие» обязательства по договору №СКР-28/05/2019 по возврату денежных средств в размере 750 000 руб. в срок до 27.10.2019. (л.д. 20-21).

29.11.2019 истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возврате в срок до 27.11.2019 второй части авансового платежа в сумме 750 000 руб. (л.д. 22-28).

Обязательства по возврату денежных средств ответчиками на момент рассмотрения дела не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не воспользовались представленными им процессуальными правами, доказательств, опровергающих позицию истца, не представили, в связи с чем находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судом проверен, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством. Суд также принимает во внимание, что данный расчет не опровергнут ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 11 429 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.07.2019 ░░ 26.09.2019 ░ ░░░░░ 9 169,52 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.10.2019 ░░ 05.02.2020 ░ ░░░░░ 63 750 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 429 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2020.