Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-611/2023;) ~ М-507/2023 от 20.09.2023

№ 2-42/2024

УИД 74RS0036-01-2023-000680-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                             г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                        Петрова А.С.,

при секретаре                                          Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к АВА, наследственному имуществу ААГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ААГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 руб., в том числе: основной долг – 5000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ААГ заключен договор займа № по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 5000 руб. на срок 21 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети "Интернет", расположенного по адресу https://cash-u.com/. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору займа перешло от ООО МКК «Киберлэндинг» к ООО «Киберколлект». Заемщик ААГ умер. Обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен АВА

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик АВА в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известным адресам, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо нотариус нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области Рахмеева О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ААГ заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 5000 рублей по ставке 365% годовых (1% в день). Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный п. 2 настоящий условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 6050 руб., из которых 5000 руб. сумма займа и 1050 руб., проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы ТКБ, таким образом, ООО МКК «Киберлэндинг» исполнило свои обязательства по договору (л.д. 17).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе

При заключении договора займа заемщик согласился со всеми условиями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» на основании договора уступки прав требования № уступило право требования ООО «Киберколлект» к ААГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 руб., в том числе: основной долг – 5000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб.

Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ААГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса Пластовского муниципального района <адрес> Рахмеевой О.Г. после смерти ААГ с заявлением о принятии наследства обратился сын АВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; пенсионные резервы, подлежащие наследованию, в размере 6183,33 руб., находящиеся на именном пенсионном счете И2/69-12 в АО «НПФ «Перспектива»; страховая выплата, подлежащая выплате наследникам застрахованного в размере 291273,19 руб. в ПАО СК «Росгосстрах»; денежные средства находящихся на денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями в любой сумме, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленных выписок из ЕГРН на объекты недвижимости, кадастровая стоимость объектов недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 1916659,46 руб. (? доля составляет 958329,73? руб.); жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 500202,14 руб. (1/2 доля составляет 250101,07 руб.); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> – 241373,02 руб. (1/2 доля составляет 120686,51 руб.?)

Согласно уведомления Росреестра сведения о недвижимом имуществе на ААГ в ЕГРН отсутствуют.

Согласно ответа Гостехнадзора, РЭО ГИБДД МО МВД «Южноуральский» Челябинской области на имя ААГ транспортные средства, спецтехника не зарегистрированы

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области следует, что на ААГ имеются открытые счета в банке: ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ВТБ», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ФК «Открытие», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Челябинвестбанк», АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ответа указанных банков денежные средства на счетах ААГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, за исключением банка ПАО «Сбербанк».

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на ААГ зарегистрирован действующий счет с остатками денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,22 руб.; № от 16.08.20195 г. в размере 1644,18 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,81 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893,19 руб. (всего на общую сумму 2574,28 руб. (10,22+1644,18+3+10,81+12,88+893,19)).

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ААГ, то его наследник АВА обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследственное имущество, перешедшее к АВА состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 958329,73? руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 250101,07 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 120686,51 руб.; пенсионные резервы, подлежащие наследованию, в размере 6183,33 руб.; страховая выплата в ПАО СК «Росгосстрах» в размере 291273,19 руб.; денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 2574,28 руб.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости недвижимого имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость унаследованного имущества составляет 1629148,11? руб. (958329,73? руб. + 250101,07 руб. + 120686,51 руб. + 6183,33 руб. + 291273,19 руб. + 2574,28 руб.)

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к АВА наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком АВА имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика АВА в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 руб., в том числе: основной долг – 5000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АВА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 руб., в том числе: основной долг – 5000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                             Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 февраля 2024 года.