Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-67/2023 от 09.10.2023

копия

Дело №

№

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малоярославецкого районного суда <адрес> Севастьянова А.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопрос - относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Указанные дела рассматриваются судьями районных судов, если по ним производство проводилось в форме административного расследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего материала об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Вместе с тем из представленных в суд материалов усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции Малоярославецкого районного суда <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>Б, которое находится в территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья - подпись - А.В. Севастьянова

Копия верна. Судья А.В. Севастьянова