Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-115/2019 от 04.03.2019

Материал №4/16-115/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Плесецк 27 марта 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Ф.В.

представителя администрации ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Филимоненко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Григорьева Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Григорьев М.В. осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 10 ноября 2017 года (с учетом постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2018 года) по п.«а» ч.2 ст.244 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 10 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания под домашний арестом период с 06 октября 2017 года по 09 ноября 2017 года и отбытое наказание по приговору суда от 18 июля 2017 года с 31 октября 2017 года по 09 ноября 2017 года. Конец срока – 05 октября 2020 года.

Осужденный Григорьев М.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В местах лишения свободы трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, участвует в общественной жизни отряда и колонии. Просит учесть, что искренне раскаялся, осознал свою вину в совершенном преступлении и пересмотрел взгляды на содеянное. Имеет на иждивении малолетних детей, не утратил социальные связи с родственниками. Неоднократно поощрялся, зарекомендовал себя с положительной стороны. Вопросы трудового и бытового устройства в случае освобождения из мест лишения свободы им решены заблаговременно.

Осужденный Григорьев М.В. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Представитель администрации ИК-21 Филимоненко А.Н. в ходе судебного заседания ходатайство осужденного поддержал, считал возможным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Григорьев М.В, неоднократно поощрялся, своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления.

Прокурор Гребнев Ф.В. в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворить ходатайство, так как осужденный неоднократно поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался, к труду относится добросовестно.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Григорьев М.В. с 02 ноября 2017 года содержался в СИЗО-2, где нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, поощрений не имел. С 05 февраля 2018 года осужденный Григорьев М.В. отбывает наказание в ИК-21, где по прибытии был трудоустроен на различных должностях. К труду относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду, активное участие в работах по благоустройству территории учреждения и столовой, за выполнение разовых поручений осужденный Григорьев М.В. трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения. Допустил одно нарушение установленного порядка отбытия наказания, за что к дисциплинарной ответственности не привлекался, проведена беседа воспитательного характера. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, к учебе относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы. Как следует из материалов дела, осужденный погасил задолженность по возмещению ущерба, причиненного преступлением. Администрация исправительного учреждения считает возможным произвести замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Григорьева М.В., характеризуя его с положительной стороны.

Анализируя поведение осужденного Григорьева М.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, с мая 2018 года изменил свое поведение, более 10 месяцев взысканиям не подвергался, профилактическая беседа с осужденным проведена в мае 2018 года. Допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде нарушения в изолированном участке в котором не работает и не проживает в мае 2018 года носило единичный характер, что не может являться безусловным основанием для признания осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и характеризовать его с отрицательной стороны. Кроме того, суд учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Поведение осужденного Григорьева М.В. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Григорьев М.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Григорьева Михаила Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденному Григорьеву Михаилу Васильевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 1 год 06 месяцев 08 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 06 месяцев 08 дней.

Обязать Григорьева Михаила Васильевича:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Григорьеву Михаилу Васильевичу следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства (пребывания);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Разъяснить осужденному Григорьеву Михаилу Васильевичу положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: Адамчик Е.А.