Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-6/2023 от 09.01.2023

    Дело № 2-363/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермолаево                              21 февраля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчика Михайлова А.В.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещения понесенных судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее также – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Михайлову А.В. (далее также – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> ПАО «Социнвестбанк» (далее также – Банк) и ответчик заключили кредитный договор <...> (далее также – кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты на условиях и в сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита зачислена на счет ответчика, открытый в Банке.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, а ответчик не осуществлял платежи по договору займа, не уплачивал начисленные на заем проценты, в соответствии с договором.

По состоянию на <...> задолженность ответчика составила: 263828,86 рубля просроченный основной долг, 267498,49 рубля просроченные проценты за пользование кредитом.

<...> все права и обязанности Банка перешли к АО «Банк ДОМ.РФ», в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

<...> между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требований № <...>, в соответствии с которым Банк уступил права требования истцу по кредитному договору.

Указанные выше суммы просил взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 8513,27 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, заявил, что возражает в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока исковой давности. Дополнил, что не произвел ни одного платежа по кредитному договору, поскольку у него был другой кредитный договор, задолженность по которому он выплачивал по судебному решению.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что <...> между Банком (<...> все права и обязанности которого перешли к АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен кредитный договор <...> на сумму 300000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21,9% годовых, из Графика платежей по договору следует, что последний платеж должен быть осуществлен <...>.

Кредитным договором предусмотрена обязанность погашения кредита ежемесячными равными платежами в размере 8250 рублей, последний платеж в сумме 6621,53 рубля.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из Кредитного договора, Графиков погашения кредитов по карте, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифного соглашения, распоряжения на предоставление кредита.

При заключении указанного договора займа сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению названного договора, расторжение договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, и не исполнившего обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств.

В настоящем судебном заседании установлено, что ни одного платежа ответчиком по оплате кредитной задолженности места не имело, образовалась кредитная задолженность, что подтверждено выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности, и не оспаривается.

Кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства не прекращены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, признается арифметически верными и произведенными в соответствии с условиями кредитного договора, следует, что кредитная задолженность заемщика по состоянию на <...> составила: 263828,86 рубля просроченный основной долг, 267498,49 рубля просроченные проценты за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, платежей по кредиту ответчиком не произведено, срок действия кредитного договора был установлен до <...>.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением (сдал в организацию почтовой связи) <...>, следовательно, не пропущен истцом срок исковой давности с <...>.

В силу ст. 204 п. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    С настоящим исковым заявлением истец обратился <...>, то есть, требования до <...> истцом пропущены.

    Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности ответчика по кредитному договору до <...> надлежит отказать, в связи с истечением срока исковой давности для обращения истца с иском в суд.

Поэтому требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за предоставление извещений подлежит взысканию за период с <...> по <...> (на основании ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, за период с <...> по <...>, исходя из согласованного Банком и ответчиком графика платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате основного долга в сумме 167488,7 рубля, исходя из следующего расчета: (5094,89+5198,1+5481,83+5393,19+5581,47+5595,99+5773,84+5805,39+ 5912,83+6088,53+6133,24+6309,75+6358,55+6475,05+6742,12+6709,8+ 6886,65+6969,66+7129,85+7230,01+7363,71+7521,99+7638,31+7783,56+

7923,11+6387,28).

    За указанный период, исходя из согласованного Банком и ответчиком графика платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате процентов в сумме 45382,83 рубля, исходя из следующего расчета:

(3155,11+3051,9+2768,17+2856,81+2668,53+2654,01+2476,16+2444,61+ 2337,17+2161,47+2116,76+1940,25+1891,45+1774,95+1507,88+1540,2+ 1363,35+1280,34+1120,15+1019,99+886,29+728,01+611,69+466,44+326,89+ 234,25).

    За период с <...> по <...> (17 дней) задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составит 1841,71 рубля (расчет процентов за период с <...> по <...> (17 дней) сумма процентов рассчитана следующим образом: 5105,04 рубля (сумма основного долга, подлежавшая уплате по состоянию с <...> по <...>) Х 21,9% (размер процентов по договору) / 100% / 365 (количество дней в году) Х 17 дней = 52,07 рубля.

Таким образом, за период с <...> по <...> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 45434,9 рубля (45382,83+52,07).

За период с <...> по <...> размер процентов составил (согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком) 110859,17 рубля, исходя из расчета: (1789,85+1881,39+1850,49+3622,86+492,17+2430,45+2156+2494,26+2685,76+2536,63+2824,41+2938,18+2960,31+3387,12+2982,84+3206,53+3438+ 3918,09+3441,48+3942,89+4077,43+4078,2+4635,18+4061,12+4641,01+ 4942,72+29443,8).

Таким образом, за период с <...> по <...> размер процентов составил 156294 рубля 07 копеек.

    Общая сумма основного долга и процентов за указанный период 323782,77 рубля (167488,7+156294,07).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в общем размере 531327,35 рубля (263828,86+267498,49) удовлетворению требования подлежат на сумму в общем размере 323782,77 рубля, следовательно, требования подлежали удовлетворению на 60,94%, в указанной пропорции подлежат возмещению расходы истца.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8513,27 рубля, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5187,99 рубля (60,94% от 8513,27 рубля).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова А.В. (паспорт серии <...>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в общем размере 323782 рубля 77 копеек (из которых сумма основного долга 167488,7 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 156294,07 рубля за период <...> по <...>), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5187 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий