Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2020 от 03.08.2020

Дело № 12-240/2020

78MS0003-01-2020-002462-54

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года                                                                          Санкт-Петербург

         Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,                 в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга,           расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 17, зал. 21,

с участием защитника ООО «М-ГРУПП» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника             ООО «М-ГРУПП» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1          ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Общество с ограниченной ответственностью «М-ГРУПП»,                      ИНН № юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей, за то, что в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-ГРУПП», расположенное по адресу: Санкт<адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по                                 п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании постановления начальника Государственной административно-технической инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплатило.

Представитель ООО «М-ГРУПП» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу              № об административном правонарушении, изменить, заменив административный штраф предупреждением. Полагает, что при рассмотрении дела не было учтено, что ООО «М-ГРУПП» относится к субъектам малого предпринимательства, а также впервые привлекается к административной ответственноcти за совершение настоящего административного правонарушения.

Законный представитель ООО «М-ГРУПП», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы            полностью поддержал.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, заслушав защитника,                суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Мировой судья признал ООО «М-ГРУПП» виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом имеющихся доказательств в деле, проверенных надлежащим образом в ходе рассмотрения дела.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «М-ГРУПП» в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по                                 п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании постановления начальника Государственной административно-технической инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплатило.

Протокол составлен компетентным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывает у суда сомнений в своей объективности, сведения, изложенные в нем также подтверждаются: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений об уплате административного штрафа, согласно которой отсутствуют сведения о поступлении денежных средств по начисленному штрафу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «М-ГРУПП» в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу            о наличии в действиях ООО «М-ГРУПП» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание                            ООО «М-ГРУПП» назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, менее минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что при назначении наказания суду необходимо учесть положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в силу которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, так как совершение ООО «М-ГРУПП» не повлекло последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, является несостоятельным в связи с тем, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не относится к административному правонарушению, выявленному в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Таким образом, с учетом изложенного, оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в части назначенного наказания, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░         ░░░ «░-░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░░░ «░-░░░░░» ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░                          ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░