Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8844/2022 ~ М-4760/2022 от 06.05.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-007423-05

2-8844/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 1 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Забоевой Юлиане Валерьевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Забоевой Ю.В. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ** ** **, взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 43655 руб. 84 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в сумме 30034 руб. 59 коп., просроченных процентов в сумме 13621 руб. 25 коп., о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 276332 руб. 55 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в сумме 182796 руб. 13 коп., просроченных процентов в сумме 93536 руб. 42 коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 19473 руб. 01 коп.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Забоева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ** ** **, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен банком кредит в сумме ... руб. на срок ... месяца с даты предоставления кредита, под ...% годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами ... числа месяца.

Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ** ** **, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен банком кредит в сумме ... руб. на срок ... месяца с даты предоставления кредита, под ...% годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами ... числа месяца.

ФИО1 умерла ** ** ** в г. Сыктывкаре, после ее смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 ** ** ** заведено наследственное дело №....

В рамках наследственного дела ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ... Забоева Ю.В.

Нотариусом выданы Забоевой Ю.В. свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество ФИО1:

квартира по адресу: ..., кадастровой стоимостью ... руб. ... коп.

денежные вклады в ПАО Сбербанк на счетах:

№... – остаток на дату смерти составил ... руб. ... коп.

№... – остаток на дату смерти составил ... руб. ... коп.

№... – остаток на дату смерти составил ... руб. ... коп.

№... – остаток на дату смерти составил ... руб. ... коп.

№... – остаток на дату смерти составил ... руб. ... коп.

№... – остаток на дату смерти составил ... руб. ... коп.

№... – остаток на дату смерти составил ... руб. ... коп.

Судом установлено, что у ФИО1 на дату смерти также имелись счета открытые в АО «Почта Банк», остаток по которым на дату ее смерти составил:

№... – ... руб. ... коп.

№... – ... руб. ... коп.

№... – ... руб. ... коп.

Итого общая стоимость наследства ФИО1 составила ... руб. ... коп.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Забоева Ю.В., являющиеся наследниками ФИО1 по закону, в установленном порядке приняла наследство после ее смерти, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем в силу закона несет ответственность по обязательствам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 43655 руб. 84 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 30034 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 13621 руб. 25 коп.

Также после смерти ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 276332 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 182796 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 93536 руб. 42 коп.

Размер задолженностей ФИО1 по кредитным договорам ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств иного размера задолженности наследодателя суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку обязательства по заключенным ПАО Сбербанк с ФИО1 кредитным договорам №... от ** ** ** и №... от ** ** ** подлежали исполнению по частям, при этом срок установленных заемщику платежей по кредитному договору нарушен, ПАО Сбербанк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом и расторжения в связи с этим заключенных кредитных договоров, в связи с чем суд признает подлежащими удовлетворению требования банка в части расторжения кредитных договоров.

Поскольку ответчиком Забоевой Ю.В. принято в порядке наследования имущество ФИО1, при этом размер задолженности по обоим кредитным договорам не превышает общей стоимости наследственного имущества, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Забоевой Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 43655 руб. 84 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 30034 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 13621 руб. 25 коп., и задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 276332 руб. 55 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 182796 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 93536 руб. 42 коп.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19473 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ** ** **.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ** ** **.

Взыскать с Забоевой Юлианы Валерьевны (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность ФИО1, умершей ** ** **, по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 43655 руб. 84 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 30034 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 13621 руб. 25 коп., и по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 276332 руб. 55 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 182796 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 93536 руб. 42 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с Забоевой Юлианы Валерьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19473 руб. 01 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения Сыктывкарским городским судом Республики Коми определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий             Е.В. Никитенкова

...