Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-873/2023 от 06.12.2023

                                                                                           Дело № 5-873/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                                   06 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова Жавлона Алим угли,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каримова Ж.А. угли.

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОП №11 «Восход» УМВД Росси по г.Казани по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении, приведены в статье 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

    Каримову Ж.А. угли вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

    Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Каримова Ж.А. угли вышеуказанные требования закона не соблюдены. В протоколе отсутствует указание конкретных обстоятельств совершения правонарушения, противоправности деяния, объективная сторона вмененного правонарушения полностью не расписана.

    Так, описывая действия Каримова Ж.А. угли по вмененному составу, должностное лицо ограничилось лишь указанием на то, что гражданин Узбекистана Каримов Ж.А. угли с 03.12.2023 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <адрес> без патента на выполняемый вид трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

    Таким образом, из текста протокола не ясно, на каком объекте и какую трудовую деятельность выполнял Каримов Ж.А. угли без патента.

Вышеуказанный недостаток является существенным, не позволяющим судье рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова Жавлона Алим угли и другие материалы возвратить в ОП №11 «Восход» УМВД Росси по г.Казани для устранения указанных недостатков.

Судья: Залялиева Н.Г.