Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 30.05.2023

Дело №1-283/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 14 сентября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Баевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Хлопуновой О.М.,

подсудимой Жилкиной С.В.,

защитника - адвоката Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жилкиной С.В. несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилкина С.В. совершила убийство Ж при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

** ** **** в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 06 минут Жилкина С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ж прибегнув к защите от посягательства Ж на свои жизнь и здоровье, которое выразилось в нанесении ей Ж. не менее одного удара кулаком по лицу и не менее одного удара обухом топора в область головы, взяв в руки топор, который Ж сразу после нанесения ей удара в область головы бросил рядом с Жилкиной С.В., фактически прекратив противоправные действия, осознавая, что предпринимает действия явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства Ж умышленно, с целью его убийства при превышении пределов необходимой обороны, и несмотря на наличие реальной возможности оценить характер и степень общественной опасности действий Ж и путем других действий избежать конфликта и наступления последствий, действуя несоразмерно обстоятельствам конфликта, избрала такой способ нападения, необходимость которого в сложившейся ситуации отсутствовала и нанесла 1 удар обухом топора в область головы Ж то есть в область расположения жизненно-важных органов, чем причинила последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ссадин (2) в теменной области слева, ушибленной раны височно-теменной области слева с кровоизлиянием и размозжением мягких тканей, оскольчатого вдавленного перелома левой височной и теменной кости, разрыва твердой мозговой оболочки, острой субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния, очага ушиба с размозжением височной и теменной долей левого полушария головного мозга, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ж..

Смерть Ж наступила ** ** **** в 22 часа 35 минут в реанимационном отделении ГАУЗ «Бузулукская больница скорой медицинской помощи» комплекс № по адресу: <адрес>, от открытой черепно-мозговой травмы, которая осложнилась развитием выраженного травматического отека с вторичным кровоизлиянием в ствол головного мозга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Жилкиной С.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Жилкина С.В., полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Жилкиной С.В. - адвокат Короткова Е.В. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая З. в совеем заявлении не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой, подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применяя особый порядок принятия судебного решения.

Действия Жилкиной С.В. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Жилкина С.В. несудима, вину в содеянном признала, раскаялась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жилкиной С.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, осуществление ухода за матерью, страдающей медицинскими заболеваниями, являющейся инвалидом.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимой, указано противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Поскольку противоправное поведение потерпевшего при совершении убийства с превышением пределов необходимой обороны является признаком преступления, то оно в соответствии с ч. 3 ст. 61 УК РФ не учитывается судом повторно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд не учитывает также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суду не представлено сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступления. Сам факт нахождения Жилкиной С.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения умышленного преступления не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимой Жилкиной С.В., руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным исправление Жилкиной С.В. без изоляции от общества и приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жилкину С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Жилкиной С.В. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы МО Бузулукский район, и не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой.

Обязать Жилкину С.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Жилкиной С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бузулукского МСО СУ СК России по Оренбургской области, после вступления приговора в законную силу: две мужские рубашки, наволочку, топор, брюки женские, образцы крови Ж. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-283/2023, УИН 56RS0008-01-2023-001422-38 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.