Дело № 2-434/2019 (13-969/2020) Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А.,
с участием представителя Ефремовой Е.А. –Моссе О.С.,
заинтересованного лица Шинкаренко Т.Я.,
рассмотрев заявление Ефремовой Е.А. о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Определением Новгородского районного суда от 17 марта 2020 года заявление Ефремовой Е.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда от 17 марта 2020 года, Ефремова Е.А. обратилась с частной жалобой. Одновременно в заявлении просит восстановить срок на подачу частной жалобы, указав, что определение суда ее получено, но самостоятельно она не могла подготовить частую жалобу, в связи чем 01.04.2020 года данное определение было передано представителю. Указом № на территории <адрес> введен режим повышенной опасности, в том числе и для граждан, которым рекомендовано соблюдать постановление санитарных врачей о нахождении в режиме изоляции на дому. Указом № установлены нерабочие дни с 30 марта по 03 апреля 2020 года. Указом ДД.ММ.ГГГГ Губернатор № области обязал граждан соблюдать постановление руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – № санитарного врача санитарных врачей о нахождении в режиме самоизоляции на дому. Частная жалоба на определение суда направлена в суд 16.04.2020 года. В связи с чем полагает, что процессуальный срок на подачу жалобу подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представитель Ефремовой Е.А. –Моссе О.С. заявление о восстановлении процессуального срока подержал.
В судебном заседании Шинкаренко Т.Я. полагала заявление не подлежащим удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве.
Зуева Т.В., Бурмистрова Л.И., Шумилова С.И., Белкина А.И., представители третьих лиц ООО «Небоскреб», ООО «Коммунальный стандарт», Администрация Великого Новгорода в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2020 года Новгородским районным судом вынесено определение, которым заявление Ефремовой Е.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в присутствии Ефремовой Е.А.
Данное определение направлено в адрес Ефремовой Е.А., и получено последней 27.03.2020 года.
Последний день на принесение частной жалобы на определение, постановленное судом, приходился на 07.04.2020 года. Частная жалоба подана Обществом 16.04.2020 года, поступило в суд 17.04.2020 года.
В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.По смыслу положений ст.112 ГПК РФ, процессуальный срок, может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 3 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).
Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19))» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с 04 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным восстановить Ефремовой Е.А. срок для обжалования вышеуказанного определения суда от 17 марта 2020 года, признав причину пропуска уважительной.
Руководствуясь ст.112, п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Ефремовой Е.А. срок для обжалования определения Новгородского районного суда от 17 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Ефремовой Е.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.А.Юркевич