мировой судья Бочкарев А.В.
Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело №11-5/2024 УИД 54MS0136-01-2023-000637-98 <адрес> |
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | ||
21 | мая | 2024 г. |
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи | Зининой И.В. |
при участии: | |
секретаря судебного заседания | Орловой А.С. |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вариной Э. М. на решение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чубарова П. В. к индивидуальному предпринимателю Варина Э. М. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Чубаров П.В. обратился с исковыми требованиями к ИП Вариной Э.М. с иском о защите прав потребителя, с требованием о расторжении договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, предъявив ко взысканию разницу между первоначальной стоимостью товара и фактически понесенными расходами в размере 55008 рублей 45 копеек, неустойку, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10473 рублей 75 копеек, неустойку, исчисленную в порядке, предусмотренном статьями 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 17706 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, штраф, расходы, связанные с получением сведений из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовые расходы, понесенные на почтовые услуги в размере 321 рубль 04 копейки и, связанные с приобретением конверта, в размере 24 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Wildberries» оформил заказ на кофемашину Delonghi ECAM23.460S стоимостью 11970 рублей. Продавцом товара указана индивидуальный предприниматель Варина Э.М. В соответствии с условиями заказа доставка товара должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пункт выдачи. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о том, что заказ отменен по причине: отмена магазином. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ООО «Вайлдбериз», в соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ товар не будет доставлен по техническим причинам, на повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении договора, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о невозможности исполнения требований в связи с отсутствием товара на сайте, с предложением обратиться к продавцу товара: ИП Вариной Э.М. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа. В связи с необходимостью в товаре, истцом ДД.ММ.ГГГГ приобретен аналогичный товар стоимостью 66978 рублей 45 копеек, разница между первоначальной ценой и ценой, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирована истцом как убытки и предъявлена ко взысканию.
Решением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Чубарова П.В. были удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Вариной Э.М., в пользу Чубарова П.В. взысканы денежные средства, составляющие разницу между первоначальной стоимостью товара и фактически понесенными расходами в размере 55008 рублей 45 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 28504 рубля 23 копейки, в счет возмещения судебных расходов 1785 рублей 24 копейки.
Не согласившись с решением мирового судьи, индивидуальный предприниматель Варина Э.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что она никогда не реализовывала товары и услуги через «Вайлдберриз», договора с ООО «Вайлдберриз» не заключала. Кроме того, истцом представлен электронный чек на оплату товар, датированный от ДД.ММ.ГГГГ, однако мировой судья не учел данное обстоятельство и пришел к необоснованному выводу о заключении договора ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сам по себе кассовый чек не может являться доказательством того, что индивидуальный предприниматель Варина Э.М. является продавцом кофемашины. Также, на сайте ООО «Вайлберриз» отсутствует информация об индивидуальном предпринимателе Вариной Э.М. как о продавце, что также подтверждает доводы ответчика, что она не является продавцом кофемашины.
ИП Варина Э.М. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, была извещена судом надлежащим образом.
Чубаров П.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Треть лицо ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание своего предстоятеля не направило, было извещено судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чубаровым П.В. на товарной площадке «Wildberries» в интернет-магазине Prime COFFEE оформлен заказ на приобретение кофемашины Delonghi ECAM23.460S.
ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара оплачена покупателем в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету АО «Тинькофф Банк».
В целях исполнения условий договора о доставке товара потребителю сформирован заказ, в соответствии с условиями которого, оплаченный товар будет доставлен в пункт выдачи, расположенный по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» уведомил истца об отмене заказа по причине: «неподбор» (отказ) магазином. В связи с отсутствием аналогичного товара у иных продавцов, денежные средства в размере 11970 рублей возвращены истцу на баланс личного кабинета «Wildberries».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ООО «Вайлдберриз» с требованием о передаче оплаченного товара.
В соответствии с ответом ООО «Вайлдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ товар не может быть предоставлен в связи с его отсутствием. Денежные средства ранее возвращены.
На повторную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении договора, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о невозможности исполнения требований в связи с отсутствием товара на сайте, с предложением обратиться к продавцу товара: ИП Варина Э.М., представлен идентификатор указанного лица, а также контактные данные.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованиями, аналогичными заявленным в рассматриваемом иске, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом у иного продавца приобретен товар кофемашина Delonghi ECAM23.460W стоимостью 66978 рублей 45 копеек.
Удовлетворяя требования истца, мировой судья исходил из того, что ответчик индивидуальный предприниматель Варина Э.М. в рассматриваемом споре выступает продавцом и осуществляет предпринимательскую деятельность посредством торговой площадки «Wildberries», что им было установлено из чека и сведений сайта-агрегатора.
Оценивая доводы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Вариной Э.М., суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Исходя из положений части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса, согласно которым, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - это организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов.
В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу пункта 1.3 статьи 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан предоставить владельцу агрегатора и разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии) достоверную информацию о себе, указанную в пункте 1.2 настоящей статьи. В случае, если имеются изменения в такой информации, продавец (исполнитель) обязан в течение одного рабочего дня с момента внесения в нее изменений сообщить владельцу агрегатора об этих изменениях и разместить их на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии). Владелец агрегатора обязан внести эти изменения в информацию о продавце (исполнителе) в течение одного рабочего дня, если размещение указанной информации осуществляется на сайте владельца агрегатора и (или) его странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
ООО «Вайлдберриз» представлены размещенные в общем доступе в сети интернет на официальном сайте ООО «Вайлдберриз» Правила пользования торговой площадкой «Wildberries».
Исходя из положений публичной оферты о реализации товара на сайте «Wildberries»: ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владельцем сайта в сети Интернет, на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.
Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.
Пунктом 2.1 публичной оферты о реализации товара на сайте «Wildberries» предусмотрено, что продавец поручает, a «Wildberries» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах пользования Портала к договору. «Wildberries» от имени продавца принимает оплату за товары покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.
Как следует из материалов дела ООО «Вайлдберриз» заключается договор реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования продавцом товара публичной оферты размещенной на сайте https://seller.wildberries.ru.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан незаключенным договор о продаже товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования продавцом товара публичной оферты размещенной на сайте https://seller.wildberries.ru между ООО «Вайлдберриз» и индивидуальным предпринимателем Варина Э. М. с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда по делу. ООО «Вайлдберриз» запрещено размещать информацию о продавце товаров – ИП Варина Э. М. (ИНН: №) на сайте https://wildberries.ru, указывать в сформированных ООО «Вайлдберриз» электронных чеках данных о продавце - ИП Варина Э. М. без заключенного договора о продаже товаров на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования продавцом товара публичной оферты размещенной на сайте https://seller.wildberries.ru.
При этом Арбитражным судом установлено, что в отсутствии доказательств заключения договора оферты, ответчик не вправе указывать в электронных чеках, сведения о продавце ИП Варина Э. М., а также отсутствие воли индивидуального предпринимателя Вариной Э.М. на заключение договора продажи товаров на сайте https://wildberries.ru.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что она не осуществляет свою предпринимательскую деятельность с использованием агрегатора «Вайлдберриз» нашли свое подтверждение, в связи с этим отсутствуют основания в удовлетворении иска Чубарова П.В.
Поскольку как установлено судом апелляционной инстанции, договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключался, соответственно, между сторонами отсутствовали правоотношения, требования истца взыскании разницы между первоначальной стоимостью товара и фактически понесенными расходами, взыскании.
Не подлежат взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф, так как являются производными требованиями, а первоначальные требования были оставлены без удовлетворения.
В силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чубарова П. В. к индивидуальному предпринимателю Варина Э. М. о защите прав потребителей отменить, удовлетворив апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вариной Э. М..
Принять новое решение и отказать Чубарову П. В. в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Варина Э. М. о защите прав потребителей.
Судья И.В.Зинина