Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 (2-1134/2021;) от 08.10.2021

                                                                  РЕШЕНИЕ      №

                                         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

с участием ответчика – Балхаевой Фоны Магометовны,

при секретаре судебного заседания Бековой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Балхаевой Фоне Магометовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Балхаевой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 750909,10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10709,09 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») и Балхаевой Ф.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 185 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом в размере 24 процента, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Балхаева Ф.М. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 750909,10 рублей, в том числе: 129231,69 рублей – общая задолженность по основному долгу, 89808,78 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 531868,63 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Балхаева Ф.М. исковые требования признала частично и суду пояснила, что получила кредит в ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в размере 185 000 рублей. Своевременно согласно графику погашения задолженности вносила платежи по кредитному договору. Когда она в очередной раз явилась в банк для внесения платежа в счет погашения кредита, здание было закрыто. Она не знала другие банковские реквизиты для внесения платежа в счет погашения кредита. Уведомление от истца с указанием новых банковских реквизитов она не получала, а если бы получила, то вносила бы своевременно платежи по кредитному договору. Согласно оплатить задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. В ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ее вины нет, исковые требования в части неустойки не признала. Истец пропустил срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности

    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») и Балхаевой Ф.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 185 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом в размере 24 процента, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Балхаева Ф.М. обязана ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств, связанных с возвратом кредита и/или уплатой начисленных за пользование кредитом процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты банку неустойки в виде в размере 0,5% за каждый день календарной просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам на основной долг.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано банкротом, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 750909,10 рублей, в том числе: 129231,69 рублей – общая задолженность по основному долгу, 89808,78 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 531868,63 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом к взысканию суммы. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Ответчик заявил об освобождении ее от уплаты неустойки, ссылаясь на не поступлении в ее адрес требования истца о банкротстве ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и необходимости погашения кредитной задолженности по банковским реквизитам конкурсного управляющего.

Доводы представителя ответчика суд считает обоснованными, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о вручении ответчику требования истца о погашении задолженности по кредитному договору, в котором указаны новые банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом суммы расчета задолженности видно, что ответчик Балхаева Ф.М. ежемесячно в период с августа 2013 года по ноябрь 2015 года без просрочек выплачивала задолженность по кредиту и процентам по нему, то есть надлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Судом установлено, что просрочка выплаты задолженности кредита и процентам по нему образовалась не по вине ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая добросовестное погашение ответчиком кредитной задолженности в период с августа 2013 года по ноябрь 2015 г., последующее банкротство банка, заявленный истцом размер неустойки суд признает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить заявленный размер неустойки до 5 000 рублей.

При этом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61-63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Из п.п. 5-6 постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п.п. 24-25 постановления Пленума Верховного Суда РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику погашения кредита задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 897,53 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10709,09 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Балхаевой Фоне Магометовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Балхаевой Фоны Магометовны в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 119897,53 (сто девятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь 53 копейки) рублей, в том числе: 114 897,53 (сто четырнадцать тысяч восемьсот девяносто семь 53 копейки) рублей – общая задолженность по основному долгу и процентам, 5 000 (пять тысяч) рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10709,09 (десять тысяч семьсот девять 09 копеек) рублей, а всего 130 606,62 (сто тридцать тысяч шестьсот шесть 62 копейки) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                             М.И. Тумгоев

    Копия верна:

    судья Карабулакского

    районного суда РИ    М.И.Тумгоев

    решение суда вступило в законную силу «___»_____________ 20___ г.

    судья Карабулакского

    районного суда РИ    М.И.Тумгоев