Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2023 от 15.03.2023

12-107/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                              17 марта 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В.,

рассмотрев жалобу ИП <ФИО>1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИП <ФИО>1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Данная жалоба не подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 40)

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 06.20 часов по адресу <адрес>, <ФИО>1. осуществлял перевозку пассажиров с нарушением требований осуществления перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, что относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба ИП <ФИО>1 подлежит рассмотрению Кировским районным судом <адрес>, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ИП <ФИО>1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ– направить по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

            Судья:                                                                                        Э.В. Иноземцева