Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6253/2024 ~ М-3827/2024 от 27.05.2024

Дело НОМЕР

УИД - НОМЕР

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А. при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы,

установил:

истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы. В обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, к имуществу умершего открыто наследственное дело.

Наследниками по закону являются истец - жена наследодателя, дети: ФИО2 и ФИО3 и мать наследодателя - ФИО4. Все наследники по закону отказались от наследственного имущества в пользу истца, в связи с чем, единственным наследником является истец, что подтверждается справкой нотариуса ФИО15

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества кроме прочего включена: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, общей площадью 120,9 кв.м.

Однако вышеуказанное имущество является единоличной собственностью истца, так как было приобретено на ее личные денежные средства, в связи с чем, не может быть включено в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, так как не является совместно нажитым.

Право единоличного владения истца - ФИО8 квартирой НОМЕР в <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

1. Договором о долевом участии в строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР;

2. Дополнительным соглашением НОМЕР к договору № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР;

3. Дополнительным соглашением НОМЕР к договору № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР;

4. Дополнительным соглашением НОМЕР к договору № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР;

5. Договором о передаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

6. Записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.11. 2012 за НОМЕР.

Согласно вышеуказанных документов-оснований возникновения права (см.п. 1.6 договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, и, ранее, п. 1.2.2.Договора НОМЕР в редакции дополнительных соглашений к нему: от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР), <адрес> имеющая общую площадь 120,9 кв.м, была передана в собственность ФИО8:

- безвозмездно в части квартиры, расположенной в осях 1-4, рядах A-В, имеющей фактическую площадь 72,8 м2 в связи с выполнением обязательств Заказчика застройщику (ООО «ФАСАД-НН») по расселению в установленном Законом порядке жителей снесенного жилого <адрес> переулку Холодному в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за НОМЕР-р, распоряжением Министерства государственного имущества и земельных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ;

-    возмездно в части квартиры, расположенной в осях 1-4 рядах В-Д, имеющей фактическую площадь 48,8 м2, в связи с полной оплатой Дольщиком участия в долевом строительстве объекта в размере 115 620,00 долларов США, что составило с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты 2 924 824,00 рубля.

При этом, указанные денежные средства в размере 2 924 824,00 рубля уплачены ФИО8 Заказчику застройщику (ООО «ФАСАД-НН») за счет личных денежных средств:

- денежных средств в размере 2 350 000-00 рублей переданных истцу матерью ФИО5 на основании Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств, вырученных в общем размере 2 850 000-00 рубля от продажи <адрес>, ранее полученной истцом в наследство по завещанию от дедушки ФИО6 и бабушки ФИО7. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 и ФИО13 (Покупателем), где в п.1.3, приведены документы-основания возникновения права ФИО8 на продаваемую квартиру:

-    свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый НОМЕР, выданной нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ,

-    свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый НОМЕР, выданной нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ,

-    записью в ЕГРН НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о размере полученных мною денежных средствах 2 850 000-00 рублей отражены в п.1.2., 2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на июнь 2008 г. истцом лично было получено (принято в дар и выручено от продажи унаследованного имущества) 5 200 000, 00 рублей (2350 000,00+ 2 850 000,00), которые были потрачены на взнос за часть строительства <адрес> по пер.Холодному в городе Нижнем Новгороде в размере 2 924 824,00 рубля, а также на приобретение жилого <адрес> земельным участком в <адрес> за общую сумму 400 000-00 рублей, по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 (наследодатель) являлся лишь титульным собственником 1/2 доли.

Остаток денежных средств (1 875 176,00 рублей ) был передан истцом в ООО «Фасад- НН», и потрачен на неотделимые улучшения (ремонт) <адрес> по пер.Холодному.

Непосредственно Строительство <адрес> осуществлялось ООО «ФАСАД-НН» в период с ДД.ММ.ГГГГ гг., что подтверждается:

- разрешением на строительство НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- разрешением на строительство № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- разрешением на ввод в эксплуатацию № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В юридически значимый период взноса денежных средств за строительства жилого <адрес>, и по момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ), умерший ФИО1 с истцом ФИО8 общего хозяйства не вел, детей 13.10.2003г.р. - ФИО3, и ФИО2 и имущества - не содержал, ввиду отсутствия заработка.

ФИО1 проживал отдельно от своей семьи, и совместно со своей матерью ФИО4 по адресу: Нижегородская <адрес> (справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ прилагается.)

Согласно Выпискам из лицевого счета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и дети - ФИО3, ФИО2 проживали по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. единственным местом жительства ФИО8, ее детей ФИО3, ФИО2 является <адрес>.

Указанная квартира (ее возмездно полученная часть 48,8 кв.м.) построена за счет личных средств ФИО8, часть квартиры в размере 72,8 кв.м, получена ФИО8 безвозмездно.

Таким образом, вышеуказанное имущество является личной собственностью истца, в связи с чем вышеуказанное имущество не может входить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд: исключить из состава наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, общей площадью 120,9 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация Нижегородского <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о признании исковых требований.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, к имуществу умершего открыто наследственное дело.

Наследниками по закону являются истец - жена наследодателя, дети: ФИО2 и ФИО3 и мать наследодателя - ФИО4. Все наследники по закону отказались от наследственного имущества в пользу истца, в связи с чем, единственным наследником является истец, что подтверждается справкой нотариуса ФИО15

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества кроме прочего включена: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, общей площадью 120,9 кв.м.

Однако вышеуказанное имущество является единоличной собственностью истца, так как было приобретено на ее личные денежные средства, в связи с чем, не может быть включено в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, так как не является совместно нажитым.

Право единоличного владения истца - ФИО8 квартирой НОМЕР в <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

1. Договором о долевом участии в строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР;

2. Дополнительным соглашением НОМЕР к договору № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР;

3. Дополнительным соглашением НОМЕР к договору № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР;

4. Дополнительным соглашением НОМЕР к договору № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР;

5. Договором о передаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

6. Записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за НОМЕР.

Согласно вышеуказанных документов-оснований возникновения права (см.п. 1.6 договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, и, ранее, п. 1.2.2.Договора НОМЕР в редакции дополнительных соглашений к нему: от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР), <адрес> имеющая общую площадь 120,9 кв.м, была передана в собственность ФИО8:

- безвозмездно в части квартиры, расположенной в осях 1-4, рядах A-В, имеющей фактическую площадь 72,8 м2 в связи с выполнением обязательств Заказчика застройщику (ООО «ФАСАД-НН») по расселению в установленном Законом порядке жителей снесенного жилого <адрес> в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за НОМЕР-р, распоряжением Министерства государственного имущества и земельных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ;

-    возмездно в части квартиры, расположенной в осях 1-4 рядах В-Д, имеющей фактическую площадь 48,8 м2, в связи с полной оплатой Дольщиком участия в долевом строительстве объекта в размере 115 620,00 долларов США, что составило с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты 2 924 824,00 рубля.

При этом, указанные денежные средства в размере 2 924 824,00 рубля уплачены ФИО8 Заказчику застройщику (ООО «ФАСАД-НН») за счет личных денежных средств:

- денежных средств в размере 2 350 000-00 рублей переданных истцу матерью ФИО5 на основании Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств, вырученных в общем размере 2 850 000-00 рубля от продажи <адрес> в <адрес>, ранее полученной истцом в наследство по завещанию от дедушки ФИО6 и бабушки ФИО7. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 и ФИО13 (Покупателем), где в п.1.3, приведены документы-основаниями возникновения права ФИО8 на продаваемую квартиру:

-    свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый НОМЕР, выданной нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ,

-    свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый НОМЕР, выданной нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ,

-    записью в ЕГРН НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о размере полученных мною денежных средствах 2 850 000-00 рублей отражены в п.1.2., 2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. истцом лично было получено (принято в дар и выручено от продажи унаследованного имущества) 5 200 000, 00 рублей (2350 000,00+ 2 850 000,00), которые были потрачены на взнос за часть строительства <адрес> по пер.Холодному в <адрес> в размере 2 924 824,00 рубля, а также на приобретение жилого <адрес> земельным участком в <адрес> за общую сумму 400 000-00 рублей, по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 (наследодатель) являлся лишь титульным собственником 1/2 доли.

Остаток денежных средств (1 875 176,00 рублей ) был передан истцом в ООО «Фасад- НН», и потрачен на неотделимые улучшения (ремонт) <адрес> по пер.Холодному.

Непосредственно Строительство <адрес> жилом <адрес> по пер. Холодному в <адрес> осуществлялось ООО «ФАСАД-НН» в период с ДД.ММ.ГГГГ гг., что подтверждается:

- разрешением на строительство НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- разрешением на строительство № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- разрешением на ввод в эксплуатацию № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В юридически значимый период взноса денежных средств за строительства жилого дома № ДД.ММ.ГГГГ, и по момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ), умерший ФИО1 с истцом ФИО8 общего хозяйства не вел, детей ДД.ММ.ГГГГ.р. - ФИО3, и ФИО2 и имущества - не содержал, ввиду отсутствия заработка.

ФИО1 проживал отдельно от своей семьи, и совместно со своей матерью ФИО4 по адресу: Нижегородская <адрес> (справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ прилагается.)

Согласно Выпискам из лицевого счета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и дети - ФИО3, ФИО2 проживали по адресу: <адрес>. С января 2014 г. единственным местом жительства ФИО8, ее детей ФИО3, ФИО2 является <адрес> по пер. Холодному в <адрес>.

Указанная квартира (ее возмездно полученная часть 48,8 кв.м.) построена за счет личных средств ФИО8, часть квартиры в размере 72,8 кв.м., получена ФИО8 безвозмездно.

Таким образом, вышеуказанное имущество является личной собственностью истца, в связи с чем, вышеуказанное имущество не может входить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 в полном объеме, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о законности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Исключить из состава наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, общей площадью 120,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                          А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.