Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2023 ~ М-359/2023 от 04.04.2023

№ 2-418/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                                                        г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Волжская, 2, гражданское дело № 2-418/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к Мусилову Элимхану Галимовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Бутырина О.С. обратилась в суд с иском к Мусилову Э.Г. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Бутырина О.С. указала, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника Мусилова Э.Г. находятся исполнительные производства:

№-ИП от 1 сентября 2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного 13 июня 2016 года Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности в размере 903 536 рублей 19 копеек;

№-ИП от 19 ноября 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 17 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 212 035 рублей 01 копейка;

№-ИП от 6 ноября 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 3 августа 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 7 570 рублей 73 копейки;

№-ИП от 10 ноября 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 13 апреля 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 208 667 рублей 83 копейки;

№-ИП от 12 апреля 2021 года, возбужденное на основании постановления МИФНС № по Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 4 269 рублей 73 копейки;

№-ИП от 23 апреля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 1 марта 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 18 261 рубль;

№-ИП от 7 июня 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 16 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 415 126 рублей 48 копеек;

№-ИП от 3 августа 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 28 июня 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 14 019 рублей 11 копеек;

№-ИП от 3 сентября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 19 августа 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 10 200 рублей;

№-ИП от 28 октября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в размере 30 550 рублей;

№-ИП от 25 июля 2022 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП № от 15 октября 2020 года, выданного Наримановским РОСП УФССП России по Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области задолженности в размере 1 000 рублей;

№-ИП от 17 января 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа №А-5568/2022 от 8 декабря 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженности в размере 274 рубля 05 копеек;

№-ИП от 27 января 2023 года, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от 11 ноября 2022 года, выданного отдельным батальоном ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань задолженности в размере 800 рублей.

В рамках исполнительного производства вынесено и направлено постановление о розыске счетов, находящихся в кредитных организациях, по поступившим ответам, счета у должника отсутствуют.

По поступившей информации регистрирующего органа, должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 147 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

6 марта 2023 года по вышеуказанному адресу осуществлен выход и составлен акт о наложении ареста на земельный участок.

Поскольку требования исполнительного документа должником Мусиловым Э.Г. не исполняются, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 147 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Бутырина О.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Филберт», НАО «Первое клиентское бюро», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживают в полном объеме.

Ответчик Мусилов Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника Мусилова Э.Г. находятся исполнительные производства:

№-ИП от 1 сентября 2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного 13 июня 2016 года Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности в размере 903 536 рублей 19 копеек;

№-ИП от 19 ноября 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 17 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 212 035 рублей 01 копейка;

№-ИП от 6 ноября 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 3 августа 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 7 570 рублей 73 копейки;

№-ИП от 10 ноября 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 13 апреля 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 208 667 рублей 83 копейки;

№-ИП от 12 апреля 2021 года, возбужденное на основании постановления МИФНС № по Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 4 269 рублей 73 копейки;

№-ИП от 23 апреля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 1 марта 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 18 261 рубль;

№-ИП от 7 июня 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 16 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 415 126 рублей 48 копеек;

№-ИП от 3 августа 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа №А-1318/2021 от 28 июня 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 14 019 рублей 11 копеек;

№-ИП от 3 сентября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 19 августа 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 10 200 рублей;

№-ИП от 28 октября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 1 сентября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в размере 30 550 рублей;

№-ИП от 25 июля 2022 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП № от 15 октября 2020 года, выданного Наримановским РОСП УФССП России по Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области задолженности в размере 1 000 рублей;

№-ИП от 17 января 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 8 декабря 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженности в размере 274 рубля 05 копеек;

№-ИП от 27 января 2023 года, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от 11 ноября 2022 года, выданного отдельным батальоном ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань о взыскании с Мусилова Э.Г. в пользу отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань задолженности в размере 800 рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 объединены в сводное, с присвоением №-СД.

Как следует из сводки по исполнительному производству, в ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области проводились мероприятия по совершению исполнительских действий, в том числе направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, органы ЗАГС, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из поступивших по запросу судебного пристава-исполнителя документов установлено, что ответчику Мусилову Э.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 30:08:110501:634, площадью 147 000 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Наримановский район, в 220 м на север от п. Мирного и 1,37 км на юго-запад от п. Тинаки.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 7 апреля 2023 года, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области, из которой следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 216 090 рублей.

При совершении исполнительских действий, на вышеуказанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста от 6 марта 2023 года.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что требования исполнительного документа ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены, соразмерность заявленных требований, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, также учитывая, что спорный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику Мусилову Э.Г.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 147 000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░