Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-270/2023 от 30.03.2023

11MS0001-01-2022-007644-95 11-270/20232

(2-13/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., проверив в порядке подготовки к апелляционному рассмотрению материалы гражданского дела по иску ТСЖ «Перекресток» к Берч Марии Павловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Перекресток» обратилось к мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара с иском к Берч Марии Павловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2021 года по октябрь 2022 года в размере 36 628,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1238,87 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила размер исковых требований до 2613,66 руб.

Решением мирового судьи от ** ** ** исковые требования ТСЖ «Перекресток» к Берч Марии Павловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2021 года по октябрь 2022 года удовлетворены. С Берс Марии Павловны, ..., в польщу ТСЖ «Перекресток», ИНН 1101003602, ОГРН 1021100523234, взысканы денежные средства в размере 3852 рубля 52 копейки, в том числе: 2613,66 рублей в виде задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 1238,86 рублей в виде компенсации расходов по уплате государственной пошлины. Возвращена ТСЖ «Перекресток» 1 копейка в виде излишне оплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, Берч М.П. подала апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответчиком, к которому удовлетворены требования истца, по настоящему делу является Берч Мария Павловна, ** ** ** года рождения.

Между тем, резолютивная часть решения (абзац второй) от ** ** ** содержит указание о взыскании задолженности в пользу ТСЖ «Перекресток» с Берс Марии Павловны, ...

Таким образом, решение мирового судьи содержит описку.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░