Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-373/2023 ~ М-3531/2023 от 12.12.2023

Дело М-3531/2023 (9-373/2023)

УИД 48RS0003-01-2023-004312-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Кочетов Д.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Берман Георгию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Берман Георгию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 77 700 руб., государственной пошлины в сумме 1 265,50 руб., оплаченной за подачу настоящего искового заявления, государственной пошлины в сумме 1 265,50 руб., оплаченной за подачу искового заявления в приказном производстве.

Исследовав поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Берман Г.С. указан адрес: <адрес>.

В соответствии с Постановлением главы администрации г. Липецка от 18.02.2005 года № 147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка», указанный адрес отнесен к территории Советского района г. Липецка.

На основании статьи 32 ГПК РФ могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 2,3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В пункте 20 договора потребительского займа № 1888320641 от 27.08.2022 года стороны пришли к соглашению, что все спорные вопросы, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора или относящиеся к нему, не нашедшие разрешения в процессе переговоров, передаются на разрешение в суд по месту исполнения договора потребительского займа.

Условиями договора потребительского займа № 1888320641 от 27.08.2022 года к компетенции Правобережного районного суда г. Липецка разрешение данного спора не отнесено.

Таким образом, данное дело неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка, поскольку ответчик не проживает на территории Правобережного района г.Липецка и условиями договора потребительского займа № 1888320641 от 27.08.2022 года к компетенции Правобережного районного суда г. Липецка разрешение данного спора не отнесено.

Согласно пункту 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к Берман Георгию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья                                                 /подпись/                                               Д.Ю. Кочетов