Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2016 ~ М-2428/2016 от 25.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года

Ногинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Лисине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаковой Н. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб Красоты»о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Силакова Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Клуб Красоты» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, просила суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки (с учетом уточнения суммы на день рассмотрения дела), взыскать понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Клуб Красоты» заключен договор № ЧС 1402 на оказание платных косметических услуг. Согласно условиям договора, оплата услуг должна была быть проведена через банк КБ «Ренессанс Кредит (ООО). ДД.ММ.ГГГГ про условиям кредитного договора № денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль перечислены на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ договор № № на оказание платных косметических услуг расторгнут по взаимному соглашению сторон. Согласно пункту 2 Соглашения ООО «Клуб Красоты» обязано возвратить полученные от истца денежные средства в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> рубль. Обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. От переговоров ответчик отказывается, причину отказа возврата денежных средств не называет, в связи с этим истец вынуждена была обратиться в суд.

Истец Силакова Н.Б. в суд не явилась, о явке извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Силаковой Н.Б. – Быков В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил суд взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Клуб Красоты» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Силаковой Н.Б. по доверенности Быкова В.Е., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям статей 307, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, между Силаковой Н.Б. и ООО «Клуб Красоты», в лице генерального директора Кольцовой К.Э., заключен договор № № на оказание платных косметических услуг (л.д.<данные изъяты>).

Согласно пункту 2.3.3. договора оплата услуг должна быть произведена через банк КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Силаковой Н.Б. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты> рубль, на 24 месяца, под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредита. Кредит предоставляется для приобретения клиентом товаров /услуг, получатель - ООО «Клуб Красоты» (л.д.<данные изъяты>

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль перечислены на расчетный счет ответчика полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> и ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Силаковой Н.Б. и ООО «Клуб Красоты», в лице генерального директора Кольцовой К.Э., заключено соглашение о расторжении договора № ЧС 1402 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 соглашения определена обязанность ООО «Клуб Красоты» возвратить Силаковой Н.Б. полученные от нее денежные средства в полном объеме.

До обращения в суд ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается справкой о состоянии вкладов по счетам №.№ и №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, открытых в Сбербанке России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, которая на день рассмотрения дела не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации - нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов, проценты, подлежащие взысканию по указанному основанию, составляют:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 дней; ставка банковского процента - 8<данные изъяты>%;

Проценты за данный период составляют: <данные изъяты>

- период с <данные изъяты>

Проценты за данный период составляют: <данные изъяты>

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Проценты за данный период составляют: <данные изъяты>

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Проценты за данный период составляют: <данные изъяты>

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Проценты за данный период составляют: <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, по процентам за пользование чужими денежными средствами на момент ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> копейки.

Данный расчет судом проверен, представляется правильным, арифметически верным.

В соответствии с ч. 1ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку снижение размера неустойки в порядке вышеуказанной нормы является правом, а не обязанностью суда, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае таких оснований не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг представителя в суде от ДД.ММ.ГГГГ с распиской в получении денежных средств за оказание услуг представителя, датированной той же датой. В соответствии с представленными документами истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом характера спора, длительности его рассмотрения, объема участия представителя истца в судебном процессе, требования о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей соответствуют конкретным обстоятельствам дела и приходит к выводу, что в пользу истцов подлежат взыскать понесенные ими судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей,.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Силаковой Н. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Клуб Красоты» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клуб Красоты» в пользу Силаковой Н. Б. задолженность по договору № № на оказание платных косметических услуг в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение судом принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.Е. Белякова