Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-530-2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2023-000121-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 21 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Якутска Юрченко Е.С., Максимова А.Г.,

защитника - адвоката Семеновой В.Е.,

а также с участием подсудимого Оконешникова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оконешникова А.Р., ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Оконешников А.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, Оконешников А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле магазина «Чемпион», расположенного по адресу: г____, из неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Петровым С.А., решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Оконешников А.Р. 28 августа 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле магазина «Чемпион», расположенного по адресу: ____, из неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с П.С. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.С.. и желая их наступления, умышленно нанес руками не менее семи ударов в область головы П.С. головой не менее одного удара в область головы П.С. ногой не менее одного удара в область головы П.С.. заключением судебно-медицинской экспертизы №4347 от 20 октября 2022 года, у П.С.. обнаружены 2 группы повреждений различающихся по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:

1 группа повреждений:

Закрытая черепно-мозговая травма и травма костей лицевого скелета, представленная совокупностью повреждений характера:

- на уровне мягких тканей: гематома левой височной области, ссадины мягких тканей левой ушной раковины с посттравматическим разрывом левой барабанной перепонки;

- на уровне костей: перелом пирамиды и чешуи левой височной кости;

- на уровне вещества головного мозга: ушиб головного мозга средней степени.

1 группа повреждений, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждённых «Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н», по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа повреждений:

- гематома верхней губы.

Гематома верхней губы, согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека” утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Оконешников А.Р. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Оконешникова А.Р. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия Оконешников А.Р. показал, что 27 августа 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он встретился со своими друзьями: К.А.; З.Д., А.Я., с которым они встретились возле д. № по ул. ____ и принялись выпивать на улице. По данному адресу расположен бар «3:45». На улице у бара они встретили их общего друга П.С., который был также выпивший, он был один. П.С. спросил, есть ли среди них трезвый водитель, как раз З.Д. не пил, был трезвый. П.С. предложил пойти в его машину марки «Toyota Allion» серого цвета, на которой он приехал в бар. З.Д. сел за руль, и они поехали к бару «Мохито» по ул. ____. В бар они не заходили, а просто решили посмотреть сколько там народу. Когда они выезжали с территории бара «Мохито», их перегородила другая машина и они стали сигналить друг другу. Тогда из той машины вышли двое или трое девушек и начали пинать машину П.С.. П.С. стал нервничать из-за этого и ругаться на них, что они вообще поехали к бару. Слово за слово так они и поругались. Что именно ему не понравилось в словах П.С., он точно не помнит, но что-то его разозлило и у них началась словесная перепалка. П.С. попросил остановить машину через дорогу и осмотреть ее на повреждения. З.Д. остановил машину, П.С. вышел из салона, осмотрел машину и стал предъявлять им за свою машину. Что именно говорил, он уже не помнит, но ему это не понравилось, и он разозлился. Наверное, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Находясь возле машины, он подошел к П.С. и кулаком правой руки нанес один удар в область его лица справа. Руки П.С. при этом находились в кармане его брюк. От удара П.С. отошел от него и прикрыл левой рукой ту часть лица, в которую он нанес удар, на что он снова подошел к нему и нанес один удар кулаком левой руки в область лица П.С., справа. На этом он не успокоился и снова пошел за П.С. (П.С. медленно отходил от него, ударов ему не наносил). В это время парни стояли у машины и не вмешивались в нашу потасовку. Он стал толкать П.С. от себя (в это время они обоюдно держали друг друга за одежду, стояли лицом друг к другу, на расстоянии вытянутой руки), получается в это время П.С. пятился спиной назад, от него. Затем, левой рукой он взял П.С. за воротник и продолжал толкать от себя, в ходе чего он взял П.С. на калган (то есть нанес удар лбом в область подбородка П.С.). Затем, локтем правой руки нанес один удар в область лица П.С. слева, от чего П.С. наклонился вперед, в это время он хотел сделать подсечку и повалить его на землю, но у него не получилось. П.С. не сопротивлялся, ударов ему не наносил. Далее он также, держа П.С. за одежду, толкал его вперед (П.С. пятился назад, двигаясь от него), к тому времени П.С. уже принял прежнее положение, то есть выпрямился, и они снова оказались лицом друг к другу. Далее он снова ударил локтем правой руки П.С. в область лица слева, от чего П.С. снова склонился перед ним, опустив голову вниз, но спустя некоторое время поднял свою голову. В это время парни подошли к ним и пытались его остановить, но он не послушал их и попросил не вмешиваться, они не стали ему перечить. Далее, кулаком правой руки он нанес два удара в область лица П.С. слева, после еще один удар в область лица справа, но уже левой рукой. От крайнего удара П.С. повалился за землю, сев при этом на попу выпрямив ноги перед собой, а туловище склонил вперед, вдоль ног, при этом прикрыл руками лицо. Он все равно не мог успокоиться. Далее, взяв П.С. то ли за голову, то ли за волосы, силой повалил его на спину (П.С. повалился спиной на асфальт и прикрыл лицо руками), после чего он, левой ногой один раз силой пнул П.С. прямо в голову (то есть сделав ногой толчковое движение сверху вниз, удар в голову П.С. пришелся подошвой его обуви, на тот момент он был обут в кроссовки фирмы «Tommy»). От его удара ногой П.С. потерял сознание. Увидев это, он попытался привести П.С. в чувства, пытался приподнять его, но тщетно, П.С. так и не пришел в чувства. И спустя буквально минут 5, к ним подошли сотрудники полиции, к этому времени парни уже убежали, а он остался возле П.С.. Он не стал отпираться, а сразу признался, что именно он нанес телесные повреждения П.С.. В момент причинения тяжкого вреда здоровью П.С. он был одет в черные брюки, серую кофту. Во время нанесения им телесных повреждений П.С. парни не вмешивались, удары П.С. не наносили, ничего не говорили. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.52-55)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Оконешников А.Р. показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признает, с указанным в постановлении о привлечении периодом времени согласен в полном объеме. В указанный период времени П.С. стал просить у них денег на ремонт его машины, из-за чего он разозлился, что он просит денег у своих друзей, и возле магазина «Чемпион» по ул. ____, а именно возле машины он подошел к П.С. и кулаком правой руки нанес один удар в область его лица или головы справа. Затем снова нанес один удар кулаком левой руки в область лица П.С., справа. В это время парни стояли у машины и не вмешивались. Он стал толкать П.С. от себя, получается в это время П.С. пятился спиной назад, от него. Затем, левой рукой он взял П.С. за воротник и продолжал толкать от себя, в ходе чего он взял П.С. на калган. Затем, локтем правой руки он нанес один удар в область лица П.С., слева. Далее он снова ударил локтем правой руки П.С. в область лица слева, от чего П.С.. В это время парни подошли к ним и пытались его остановить, но он не послушал их и попросил не вмешиваться. Далее, кулаком правой руки он нанес удар в область лица Петрова слева, после еще один удар в область лица справа, но уже левой рукой. От крайнего удара З.Д. сел на землю, при этом прикрыв руками лицо. Далее, взяв П.С. то ли за голову, то ли за руки, которым он прикрывал голову, повалил его на бок, после чего он, левой ногой один раз силой пнул П.С. прямо в голову. От его удара ногой П.С. потерял сознание. Увидев это, он попытался приподнять П.С., но не смог. И спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции. (л.д. 131-133)

Данные показания подсудимый Оконешников А.Р. подтвердил.

Потерпевший П.С. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего П.С. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего П.С. показал, что 27 августа 2022 года примерно в 22 часов 00 минут он встретился со своим другом Ш.А., с которым он решил отдохнуть в клубе «Айкон» по ул. ____, кажется он же и есть клуб 3:45. Так как Ш.А. не пил, он попросил его сесть за руль своего автомобиля марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком ___ регион. В «Айконе» они отдохнули, он хорошенько выпил, пил пиво, в общей сложности выпил примерно 4 литра (Антон не пил вообще), после чего Ш.А. сказал, что пойдет домой, при этом оставив его одного в клубе. Под утро он решил пойти в бар «Мохито» по ул. ____ Далее он ничего не помнит, потому что он был выпивший. Далее он помнит, что очнулся в РБ № по ул. ____, что послужило тому причиной он не помнит. 29 августа 2022 года, то есть на следующий день ему на сотовый телефон позвонил Оконешников А.Р. и спросил, как он себя чувствует. Он сказал, что лежит в больнице с травмой головы. Также Оконешников рассказал, что под утро 28 августа 2022 года он встретил его и его друзей, далее он якобы что-то наговорил Оконешникову, за что Оконешников начал его бить. Также Оконешников принес свои извинения за то, что он побил его. Он сказал, что прощает его. Оконешников сказал, что он якобы что-то наговорил ему, за что он начал его бить. Из-за его действий он оказался в больнице. Момент нанесения ему побоев он сам не помнит. Когда он очнулся в больнице, он увидел ссадины и синяки на лице. Также Оконешников ему причинил тяжелую травму головы, из-за которой он лежал в больнице вроде бы около двух недель. Оконешников оказать какую-либо помощь ему не предлагал. В какой период времени Оконешников причинил ему телесные повреждения сказать не может, но скажет точно, что это было 28 августа 2022 года. (л.д.21-23)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей П.С. К.А. данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель П.С. показал, что 28 августа 2022 года примерно в 00 часов 30 минут он заступил на смену, которая длится до 08 часов 00 минут утра того же дня. В группе с младшим сержантом К.А.. они осуществляли охрану общественного порядка пешим патрулем. Примерно в 06 часов 00 минут 28 августа 2022 года проходя по ул. ____ увидел лежащего на земле молодого человека. Заподозрив неладное, они подошли к нему поинтересоваться, что произошло. Подойдя ближе, в лежащему он увидел молодого человека по национальности саха, возраст примерно 20-25 лет, худощавого телосложения. Он лежал без движения, глаза были приоткрыты, каких-либо звуков он не издавал. Так как молодой человек был без сознания, он вызвал скорую помощь, позвонив в 03, было видно, что он не просто потерял сознание. Спустя некоторое время, наверное, по истечении пары минут, лежащий молодой человек пришел в себя и представился как П.С.____ г.р. Рядом с П.С. стоял другой молодой человек по национальности саха, возраст примерно 20-25 лет, высокого роста, плотного телосложения, который представился Оконешниковым А.Р., ____ г.р. На лице П.С. были следы побоев, на лице имелась кровь. Сам Оконешников был растерян, просил не вызывать скорую помощь, что П.С. уже стало лучше, как будто чего-то опасался. Спустя непродолжительное время приехала карета скорой помощи, П.С. самостоятельно встал и дошел до машины, но походка его была шаткой. Далее П.С. увезла карета скорой помощи, Оконешников А.Р. остался на том же месте. Взяв все данные о личности у П.С.. и Оконешникова А.Р. он с К.А.. проследовали дальше патрулировать. (л.д.92-94)

Свидетель К.А. в ходе предварительного следствия показал, что 27 августа 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он встретился со своими друзьями, а именно Оконешниковым А., с которым он учился в ____; З.Д., который также проживал в с. ____; А.Я. , с которым он мало знаком, он является приятелем Оконешникова А.. Встретились они возле бара «3:45», после чего все вместе принялись выпивать. Уже под утро, примерно в 5 часов 00 минут, у этого же бара они случайно встретили П.С. (он является приятелем Оконешникова А., также и мне он знаком), который был один. Так как П.С. был на своей машине, Оконешников попросил его подвезти их до ближайшего клуба «Мохито» по ул. ____, на что П.С. согласился Автомобиль у П.С. марки «Toyota Allion» серебристого цвета. Кто сел за руль автомобиля П.С., он сейчас уже не помнит, но все вместе они поехали к клубу «Мохито». Возле клуба «Мохито» он немного задремал, прямо в машине, при этом он сидел на заднем пассажирском сиденье. С ним на заднем пассажирском сиденье сидел Оконешников и А.Я. . Спустя некоторое время он услышал, что между Оконешниковым и П.С. начался словесный конфликт, от чего он проснулся. В ходе конфликта автомобиль остановился возле магазина «Чемпион» по ул. ____ и Оконешников с П.С. вышли из машины. Причину конфликта он так и не понял, так как не слышал начала конфликта, спал. Когда Оконешников и П.С. вышли из машины, за ними вышли З.Д. и А.Я. , а он остался сидеть в салоне автомобиля, так как не думал, что может произойти что-то серьезное, ведь они являются хорошими знакомыми. В это время он также решил выйти и посмотреть, что происходит. Выйдя из машины, он подошел к Захарову и увидел, что между Оконешниковым и П.С. началась потасовка, а точнее Оконешников стал избивать П.С.. В ходе потасовки они решили не вмешиваться в их конфликт и потасовку, так как они были выпившие и он не думал, что дойдет до чего-то серьезного. В какой-то момент они поняли, что Оконешников серьезно настроен по отношению к П.С. и они решили разнять их, для чего все втроем пошли в их сторону. Он подошел к Оконешникову, взял его за руку, чтобы он успокоился, но он отмахнулся от него, тем самым попросив не вмешиваться в их потасовку, поэтому они отошли и не стали им мешать. Далее Оконешников снова продолжил наносить удары П.С. по лицу, они при этом стояли рядом. Затем он увидел, что Оконешников пнул П.С. в голову, когда П.С. лежал на земле, от чего, как ему показалось, П.С. потерял сознание. В это время они увидели сотрудников полиции, которые шли в их сторону, и решили втроем убежать, чтобы избежать лишних проблем. Оконешников остался стоять рядом с лежащим П.С.. Но спустя некоторое время решили вернуться обратно, так как их личности все равно установят. Сотрудники полиции у них ничего не спрашивали, только опросили Оконешникова А., в ходе чего Оконешников признался, что П.С. побил он и от его действий П.С. потерял сознание. Далее приехала бригада скорой помощи, которая забрала П.С. в больницу, а они все пошли по домам. (л.д.108-110)

Выслушав подсудимого Оконешникова А.Р., изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого Оконешникова А.Р., кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего П.С.., свидетелей П.С. К.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2022, согласно ___ (л.д.4-6,16)

- протоколом осмотра документов от 13.10.2022, ___ (л.д.72-76,77)

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2022, ___. (л.д.117-122,124)

- заключением эксперта №4347 от 20 октября 2022 года, ___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

- ___. (л.д.85-89)

- протоколом проверки показаний на месте Оконешникова А.Р. от 30.08.2022, ___ (л.д.60-65)

Действия Оконешникова А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого Оконешникова А.Р., данные в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении Оконешникову А.Р. положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Показания подсудимого согласуются с другими исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей. Суд не находит оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, установлено, что неприязненных отношений к подсудимому они не испытывали, каких-либо мотивов для его оговора не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений. Суд находит доказанным, что установленные у потерпевшего повреждения причинены подсудимым Оконешниковым А.Р. Выводы заключения проведенной по делу экспертизы надлежащим образом аргументированы, обоснованы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, оснований подвергать его сомнению не имеется. Суд находит доказанным время и место совершения преступления - 28 августа 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, на участке местности возле магазина «Чемпион», расположенного по адресу: ____ Суд находит установленным, что преступление совершено подсудимым из неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с П.С. Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого Оконешникова А.Р. в совершении преступления суд находит установленной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Оконешникова А.Р. установлено, что он юридически не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, данное обстоятельство стороной обвинения не оспаривается, подсудимый официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, на учете в ЯРНД, ЯРПНД не состоит.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое нашло подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные показания о том, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, в том числе при проверке показаний на месте, предоставил информацию, имеющую значение для расследования, также суд признает принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, посредственную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, а также то обстоятельство, что подсудимый не судим.

Надлежащим образом подтвержденных сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ суд не установил.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и указание этого факта при описании преступного деяния, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Установлено, что подсудимый на учете в ЯРНД не состоит, пояснил, что алкоголь употребляет редко, сведений о том, что он является лицом, злоупотребляющим алкоголем не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Оконешникова А.Р., не судимого, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Семеновой В.Е. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого Оконешникова А.Р., не имеющего постоянного места работы, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Оконешникова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Оконешникова А.Р. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Оконешникова А.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные инспекцией дни являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Оконешникова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: след обуви, ответ станции скорой помощи, копию карты вызова скорой медицинской помощи №436 ГБУ PC (Я) «ССМП», DVD-R диск с видеозаписями от 28 августа 2022 года хранить в материалах уголовного дела, медицинскую карту №06,576 стационарного больного ГБУ PC (Я) «Республиканская больница №2-ЦЭМП», КТ-исследование головного мозга на СД-диске, рентген-снимок органов грудной клетки считать возвращенными в ОМО РБ №2 ЦЭМП.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Семеновой В.Е. возместить за счет средств федерального бюджета, Оконешникова А.Р. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:         п/п            Т.О.Егорова

    Копия верна, судья: Т.О.Егорова

    Секретарь: Д.П. Сирдитова