Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2023 от 30.06.2023

1-331                                          П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г.Дмитров                                                                       14 июля 2023 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого Стрелкова С.А., защитника Романова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    СТРЕЛКОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Стрелков С.А. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

    В конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, Стрелков С.А., находясь в лесополосе вблизи СНТ «Прудцы» <адрес>, увидел лежащие на земле коробку с патронами в количестве 38 штук с надписью на коробке «SeLLier & Bellot» калибра 5,6 мм; коробку с патронами в количестве 47 штук с надписью на коробке калибр 5,6 мм 1.4S «Стандарт»; коробку с патронами в количестве 3 штук с надписью на коробке «ОЛИМП винтовочные» калибра 5,6 мм; коробку с патронами в количестве 44 штук с надписью на коробке «SeLLier & Bellot» калибра 5,6 мм; россыпью патроны в количестве 8 штук калибра 7,62 мм, а всего 140 патронов, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия и в соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, относящихся к категории боеприпасов. После чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, обратил их в свою пользу, взял указанные патроны и хранил их у себя на участке по адресу: <адрес> <адрес>, СНТ «Прудцы», участок 3, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, на основании постановления Дмитровского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме и бытовке, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, СНТ «Прудцы», участок 3, были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в количестве 140 штук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование сто сорок предметов являются:

-ста тридцати двумя длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6 мм предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках и карабинах ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1, комбинированных охотничьих ружьях Иж 56-1 «Белка», Иж 56-2 «Белка», Иж 56-3 «Белка», МЦ 5-35. МЦ 30-20, МЦ 29-03, Т03-34, вкладном стволике в патронник ружья Иж-15, пистолетах Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, Т03-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-ХР-30, револьверах Смирнского, Арминиус HW5 и других образцах оружия изготовленного под данный тип патронов. Патроны изготовлены промышленным способом;

-восемью охотничьими патронами калибра. 308 (7,62x51), предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабине Вепрь-308, ружьях ИЖ-18МН, ИЖ-94 и других образцах оружия изготовленного под данный тип патронов. Патроны изготовлены промышленным способом.

Предоставленные на исследование четыре длинных винтовочных патрона (long rifle) калибра 5,6 мм и четыре охотничьих патрона калибра. 308 (7,62x51) пригодны для производства выстрела.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу сто двадцать восемь патронов являются длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6мм, предназначенными для использования в спортивном и охотничьем боевом огнестрельном оружии: винтовках и карабинах ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1, комбинированных охотничьих ружьях Иж 56-1 «Белка», Иж 56-2 «Белка», Иж 56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладном стволике в патронник ружья Иж-15, пистолетах Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-ХР-30, Марго, револьверах Смирнского, Арминиус HW5 и др.

Представленные на экспертизу четыре патрона являются 7,62-мм охотничьими патронами (7,62x51), предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: охотничьих карабинах «Вепрь-308», «Вепрь-308-Супер», «Медведь-3», «Медведь-4», «Лось-4», «Изюбр», «МЦ-126-2», «МЦ126-3», «МЦ125», «МЦ19-07» и др.

Представленные на экспертизу сто двадцать восемь длинных винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6мм пригодны для производства выстрела.

Представленные на экспертизу четыре 7.62-мм охотничьих патрона (7,62x51) пригодны для производства выстрела.

Подсудимый Стрелков С.А. в присутствии защитника Романова Н.Е. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

    Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Стрелкова С.А. без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Стрелкова С.А. без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Стрелкова С.А., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого Стрелкова С.А. по ст.222 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, поскольку он незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания различные патроны в количестве 140 штук, являющиеся боеприпасами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Стрелкова С.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.90, 91, 89, 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Стрелкова С.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Стрелкова С.А. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать СТРЕЛКОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории Дмитровского городского округа Московской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Стрелкова С.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

     Меру пресечения в отношении Стрелкова С.А. -подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: 132 гильзы от винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6, и 8 гильз 7,62 от охотничьих патронов (7,62х51), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий