Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2022 ~ М-1663/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2-1931/2022                 64RS0010-01-2022-002946-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янбековой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Цуцкиридзе С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Цуцкиридзе С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Цуцкиридзе С.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 838 810 рублей 35 копеек, в том числе: 760 937 рублей 11 копеек, 75 482 рубля 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 390 рублей 89 копеек – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 588 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банка ВТБ (ПАО), Банк)) и Цуцкиридзе С.Н. (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 942 123 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 942 123 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. С июня 2021 года платежи не осуществляются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 838 810 рублей 35 копеек, из которых: 760 937 рублей 11 копеек, 75 482 рубля 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 390 рублей 89 копеек – пени.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Цуцкиридзе С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ адресата от получения судебного извещения, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, следует считать судебное извещение доставленным адресату Цуцкиридзе С.Н., поскольку письмо поступило лицу, которому она направлено, однако адресатом не было получено.

При таких обстоятельствах, ответчик Цуцкиридзе С.Н. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Цуцкиридзе С.Н. заключили кредитный договор № (листы дела 13-15), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 942 123 рублей на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1, 2, 3, 4.1 кредитного договора (индивидуальных условий кредитного договора)). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) 22 019 рублей 36 копеек, размер первого платежа 22 019 рублей 36 копеек, размер последнего платежа 22 265 рублей 45 копеек (пункт 6 кредитного договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 20 кредитного договора (листы дела 13-15) кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий (с учетом пункта 3.1.2 Правил кредитования). До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствует.

Заемщику был открыт банковский счет № для предоставлении кредита № (пункт 17 кредитного договора).

В силу пункта 21 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 942 123 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, с июня 2021 года платежи ответчиком в счет погашения кредита не осуществляются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика Цуцкиридзе С.Н. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 838 810 рублей 35 копеек, из которых: 760 937 рублей 11 копеек, 75 482 рубля 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 390 рублей 89 копеек – пени.

Согласно расчету задолженности (листы дела 10-11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 838 810 рублей 35 копеек, из которых: 760 937 рублей 11 копеек, 75 482 рубля 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 390 рублей 89 копеек – пени.

Указанный расчет проверен судом и является правильным, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом задолженности, расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения задолженности ответчиком Цуцкиридзе С.Н. не предоставлено.

Анализируя     представленные доказательства,     учитывая      неисполнение

ответчиком Цуцкиридзе С.Н. своих обязательств по кредитному договору и образование у него задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом Банка ВТБ (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 588 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4).

Учитывая, что требования истца Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, с ответчика Цуцкиридзе С.Н. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 11 588 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Цуцкиридзе С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цуцкиридзе С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Балаково Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт 64011 6321 875356 выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 838 810 рублей 35 копеек, в том числе: 760 937 рублей 11 копеек, 75 482 рубля 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 390 рублей 89 копеек – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 588 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья Т.В. Токарева