Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-376/2022 от 09.06.2022

№ 4/17-376/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть                                     07 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в составе

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием:

представителя Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3,

осужденной Гадальшиной Д.М.,

защитника – адвоката ФИО4,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Гадальшиной Дили Миниахматовны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ Гадальшина Д.М. осуждена по <данные изъяты> УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденная Гадальшина Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение трудовой дисциплины, в связи с чем была отстранена от работы, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Гадальшина Д.М. уволена за прогулы.

В судебном заседании представитель Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю доводы представления поддержал, пояснил, что в настоящее время Гадальшина Д.М. прошла лечение от алкогольной зависимости, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в КФХ ИП «Шемелина» рабочей.

Прокурор выразил мнение о том, что замена наказания, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, является преждевременной.

Осуждённая в судебном заседании подтвердила, что намерена отбывать наказание в виде исправительных работ, нарушение трудовой дисциплины обязалась не допускать.

Защитник просил предоставить Гадальшиной Д.М. возможность отбыть назначенное наказание.

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что приговор Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9). ДД.ММ.ГГГГ осуждённой Гадальшиной Д.М. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 10,11,12); в этот же день в УИИ поступило подтверждение о том, что Гадальшина Д.М. зачислена по уходу за животными на МТФ ООО «Спасбардинский» и приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гадальшина Д.М. допустила нарушение трудовой дисциплины и была отстранена от работы с признаками алкогольного опьянения (л.д.14,15), в связи с чем заведующей МТФ были составлены докладные (л.д.18,19); резолюцией директора ООО «Спасбардинский» постановлено ДД.ММ.ГГГГ Гадальшиной Д.М. считать прогулом, объявить выговор, что также отражено в табеле учета рабочего времени (л.д.20).

Из письменных объяснений Гадальшиной Д.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она совместно с работником ООО «Спасбардинский» на рабочем месте употребляла спиртные напитки (л.д.16); ДД.ММ.ГГГГ Гадальшиной Д.М. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 17),

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гадальшина Д.М. не вышла на работу без уважительных причин (л.д.21,26,27). ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа СПК «Спасбардинский» Гадальшина Д.М. уволена за прогулы (л.д.25).

Из объяснений Гадальшиной Д.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не выходила на работу, так как у неё болели рёбра, работодателя не предупреждала, в медицинское учреждение за помощью не обращалась (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.23), установлена дополнительная обязанность являться в Кишертский межмуниципальный филиал УИИ для регистрации на протяжении 2 месяцев 1 раз в месяц (л.д.24).с ней проведена беседа, поставлена задача – не злоупотреблять спиртными напитками, не допускать прогулы (л.д.24).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт злостного уклонения Гадальшиной Д.М. от отбывания наказания в виде исправительных работ нашел свое подтверждение, поскольку она допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за нарушение, предусмотренное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время Гадальшина Д.М. продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ нарушений трудовой дисциплины не допускала, прошла лечение от алкогольной зависимости, принимая во внимание положительную характеристику с места жительства, наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Гадальшиной Дили Миниахматовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня постановления, осуждённой, в этот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья                  О.В. Зорина