Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 (2[1]-2556/2022;) ~ М-2516/2022 от 16.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук                          09 января 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием представителя истца Мясниковой С.А., действующей на основании доверенности № от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г<адрес> (МУП ЖКХ г<адрес>) к Волобуеву Д.И о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора М.Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ г. <адрес> обратилось в суд с иском к Волобуеву Д.И. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований указало, что истец, имея в хозяйственном ведении котельные, тепловые сети, осуществляет деятельность по производству и реализации тепловой энергии и горячей воды. Поставку тепловой энергии (отопления) для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> осуществляет МУП ЖКХ <адрес>. Оплата коммунальных услуг жителями производится напрямую поставщикам. Ответчик является собственником // доли указанного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании выписки из ЕГРН от ** ** **** Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за услуги вносит равномерно в течение года. Истец - МУП ЖКХ <адрес> проводил в отношении Ответчика комплекс мероприятий взысканию долга. Ответчик был в письменном виде извещен и предупрежден об имеющейся у него задолженности. Было направлено официальное предупреждение, претензия №-№ от ** ** ****, с предложением урегулирования вопроса по оплате долга в досудебном порядке. Претензия, отправленная МУП ЖКХ <адрес>, вернулась в адрес отправителя с пометкой «Истек срок хранения». В результате неисполнения надлежащим образом своих обязательств по оплате коммунальных услуг, по лицевому счету № возникла задолженность за период с ** ** **** г. по ** ** **** г.: За отопление - 19266,55 руб., За тепловую энергию на нужды ГВС - 16262,81 руб., За ХВС на нужды ГВС - 9810,72 руб. А всего в сумме 45340,08 руб. По состоянию на ** ** **** сумма пени составляет 13652, 52 руб. Ответчик необоснованно уклоняется от обязанности оплаты поставленной тепловой энергия. Расходы МУП ЖКХ <адрес> в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа платежным поручением составили 550,06 руб. По данному заявлению судом было вынесено определение об отмене судебного приказа судебного приказа № от ** ** **** Просит взыскать с Волобуева Д.И в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>: задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 45340,08 руб.; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги в размере 13652,52 руб. оплаченной государственной пошлины в сумме 1969,78 руб., а всего 60962,38 руб.

Определением суда ** ** **** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена М.Е.В

Представитель истца МУП ЖКХ М.С.А в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Волобуев Д.И. извещался судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что Волобуев Д.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - М.Е.В в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, неявившиеся лица, участвующие в деле, об отложении разбирательства по делу не просили, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с уставом МУП ЖКХ <адрес>, утвержденного в ** ** **** году, унитарное предприятие осуществляет следующие основные виды деятельности: производство пара и горячей воды (тепловая энергия) котельными, передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, и др.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ** ** **** №№ собственником // доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является Волобуев Д.И, ** ** **** года рождения.Поставку тепловой энергии (отопления) для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> осуществляет МУП ЖКХ <адрес>. Оплата коммунальных услуг жителями производится напрямую поставщикам.

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей — до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за услуги вносит равномерно в течение года.

Ежемесячно истцом ответчику направлялись квитанции на оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Однако ответчик должным образом их не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность за период с ** ** **** года по ** ** **** в сумме 45340,08 рубля и пеня в сумме 13652,52 рубля

Указанные суммы задолженности подтверждены сверками расчетов по жилищно-коммунальным услугам и перерасчетом по состоянию на ** ** **** по квартире ответчика, по лицевому счету №.

Согласно претензии №-№ от ** ** ****, ответчику было предложено урегулировать вопрос по оплате долга в досудебном порядке. Претензия, отправленная МУП ЖКХ <адрес>, вернулась в адрес отправителя с пометкой «Истек срок хранения».

Задолженность по состоянию на ** ** **** составляет: за отопление - 19 266,55 руб., За тепловую энергию на нужды ГВС - 16 262,81 руб., За ХВС на нужды ГВС - 9 810,72 руб. А всего в сумме 45340,08 руб.

Ранее по заявленным требованиям мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ** ** ****, впоследствии определением того мирового судьи от ** ** **** отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных документов следует, что ответчику были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, за которые оплата не была произведена. Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени по состоянию на ** ** **** составляет 13652,52 руб. Расчет истца судом проверен и признан математически верным.

Согласно ч 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая субъектный состав обязательства, период просрочки, размер задолженности ответчика подлежащей взысканию пени в сумме 13 652,52 руб., суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным взыскать сумму пени до 13652,52 руб.

    Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1969,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (МУП ЖКХ <адрес>) к Волобуеву Д.И о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - удовлетворить.

    Взыскать с Волобуева Д.И, ** ** **** года рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (ИНН № ОГРН №) задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 45340,08 руб.; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги в размере 13652, 52 руб., а так же оплаченную государственную пошлину в сумме 1969,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баймурзаева.

Решение принято в окончательной форме 16 января 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-223/2023 (2[1]-2556/2022;), (УИД 56RS0008-01-2022-003507-72), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.