Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-1487/2023;) ~ M-1367/2023 от 28.11.2023

Гр. дело №2-78/2024

УИД: 50RS0008-01-2023-001784-72

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Антонове К.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПТО ГХ к Рубле Лидии Семеновне, Рубле Кристине Модрисовне, Рублис Артуру Модрисовичу и Рублис Модрису Пранцишковичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПТО ГХ» обратилось в суд с иском к Рубле Л.С., Рубле К.М., Рублис А.М. и Рублис М.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2023 г. в сумме 66148,23 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2184 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес>, и является исполнителем коммунальных услуг в части холодного водоснабжения и водоотведения. В <адрес> указанном доме по месту жительства зарегистрированы ответчики, которые не исполняют своей обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2023 г. (включительно) в размере 66148,23 руб. в связи с тем, что индивидуальный прибор учета в данном жилом помещении отсутствует, начисления за оказанные коммунальные услуги осуществлялись согласно установленным нормативам потребления. Истец 14.03.2023 г. обращался к ответчикам с требованием погасить имеющуюся задолженность, данная претензия ответчиками оставлена без внимания. В соответствии с положениями ГПК РФ 14.06.2023 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчиков, однако впоследствии судебный приказ на основании заявления Рубле Л.С. был отменен, а задолженность до настоящего времени не погашен.

Представитель истца ООО «ПТО ГХ» Рыбко А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Рубле Л.С., Рубле К.М., Рублис А.М. и Рублис М.П. в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчики не представили.

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствие с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование нанимателями и членами его семьи помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.

Судом установлено, что АО «ПТО ГХ» с января 2019 г. по настоящее время является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома № по <адрес>, предоставляя коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению/л.д.9-16/.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес> указанном многоквартирном доме /л.д.9/.

Ответчики уклоняются от исполнения обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги. Сведения об имеющейся задолженности ежемесячно отражаются в платежных документах, предоставляемых для оплаты коммунальных услуг. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

30.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков, в пользу АО «ПТО ГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжения, водоотведение). 14.06.2023 г. приказ был отменен, в связи с поступлением возражений/л.д.20/.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжения, водоотведение) за период с 01.01.2020г. по 31.03.2023 г. (включительно) составляет 66148,23 руб.

Представленной стороной истца расчет задолженности судом проверен признан арифметически верным, стороной ответчиков не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

Учитывая, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства является обязанностью собственника жилого помещения и членов его семьи, а также нанимателя и членов его семьи, а обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), суд считает требования АО «ПТО ГХ» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ответчиков обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 17.11.2023 г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2184 руб. /л.д.6/, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск АО ПТО ГХ к Рубле Лидии Семеновне,Рубле Кристине Модрисовне,Рублис Артуру Модрисовичу и Рублис Модрису Пранцишковичу удовлетворить.

Взыскать с Рубле Лидии Семеновны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, Рубле Кристины Модрисовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, Рублис Артура Модрисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., Рублис Модриса Пранцишковича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пользу АО ПТО ГХ, ИНН5010045296,ОГРН 1125010002072 задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.03.2023 в сумме 66148,23 руб,уплаченную госпошлину 2184,00 руб., всего взыскать 68332,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течении 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.

          Судья:             подпись                   М.А.Румянцева

          Мотивированное решение

          изготовлено 26.02.2024