Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-390/2021 от 10.09.2021

Дело №4/17-390/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    15 октября 2021 года                     город Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

заявителя Милицкова А.Е.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Милицкова Андрея Евгеньевича о зачете времени отсрочки исполнения приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного приговором дополнительного наказания –лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года,

установил:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство Милицкова А.Е., в котором он указал, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по части 6 статьи 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Зеленодольского городского суда РТ был изменен, было зачтено в срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, срок отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 398 УПК РФ в связи с болезнью исполнение приговора в отношении Милицкова А.Е. было отсрочено, и он отправился отбывать основное наказание в виде лишения свободы только ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов уголовного дела постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Милицков А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за те же действия, за которые он осужден по уголовному делу. Следовательно, отбытый срок дополнительного наказания по постановлению мирового судьи на момент отсрочки исполнения приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначенного приговором дополнительного наказания.

В судебном заседании Милицков А.Е. свое ходатайство поддержал, дополнил, что отсрочку от отбывания наказания ему предоставила инспекция в <адрес>, когда он поехал за направлением для отбывания наказания. Милицкову А.Е. было необходимо лечение, и он предоставил документы об этом. Ему предоставили срок, т.к. нужна была операция. 8 месяцев Милицков А. находился на больничном, все подтверждающие документы были предоставлены. Поэтому Милицков А. просит зачесть ему 8 месяцев нахождения на больничном в срок назначенного по приговору суда дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На продолжение судебного заседания Милицков А.Е. не явился, подтверждающие документы об отсрочке отбывания наказания не представил, о дне судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов был извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В связи с изложенным суд считает возможным продолжить рассмотрение ходатайства Милицкова А.Е. в его отсутствие.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства Милицкова А.Е. отказать, т.к. им не представлены документы, подтверждающие отсрочку исполнения наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы срок этого дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии, в частности, болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания – до его выздоровления. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Согласно информации из канцелярии Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ходатайство или представление об отсрочке исполнения наказания осужденному Милицкову А.В. не рассматривалось.

Таким образом, по мнению суда, Милицков А.В. без законных на то оснований начал отбывать основное наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает, что отбывание Милицковым А.В. оставшейся части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с учетом зачета ему судом апелляционной инстанции в срок дополнительного наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должно исчисляться с момента отбытия им основного наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и зачету в дополнительное наказание период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 УК РФ и статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства Милицкова Андрея Евгеньевича о зачете времени отсрочки исполнения приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного приговором дополнительного наказания- лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья