Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2023 ~ М-2500/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-3216/2023

(43RS0001-01-2023-003436-27)

Решение

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альянс» к Кетову А. В., ПАО Сбербанк об отмене запретов на совершение регистрационных действий,

Установил:

Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к Кетову А.В. об отмене запретов на совершение регистрационных действий.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} ООО «Альянс» приобрело по договору купли-продажи автомобиль LADA XRAY VIN {Номер изъят}, 2020 г.в., цвет красный. Покупатель, приобретая указанное ТС, осуществил проверку автомобиля на предмет нахождения в залоге, наличия ограничений и т.д. Каких-либо запретов, обременений в отношении ТС, выявлено не было. Продавец, в нарушение п.3.4 договора купли- продажи, не обратился в органы с ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с государственного учета. Однако, в настоящее время, на официальном сайте ГИБДД РФ, в отношении автомобиля LADA XRAY VIN {Номер изъят} отражены ограничения по регистрационным действиям на основании 2 (двух) исполнительных производств. ИП, возбужденные судебным приставом Куликовой Е.В. {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}- наложение ограничений от {Дата изъята}., {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} - наложение ограничений от {Дата изъята}. На момент наложения указанных ограничений по условиям договора купли-продажи от 22.12.2022г. автомобиль LADA XRAY VIN {Номер изъят} выбыл из владения Кетова А.В., {Дата изъята} г.р., в отношении которого и возбуждены исполнительные производства. Пунктом 3.3 договора от {Дата изъята}. установлено, что право собственности на ТС переходит к покупателю (ООО «Альянс») с момента подписания сторонами акта приема-передачи, который был подписан в день оформления договора. ООО «Альянс» на законных основаниях приобрело указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}. и является его собственником с момента передачи согласно условиям этого договора. При этом заключение договора купли-продажи состоялось в период отсутствия каких-либо запретов/арестов в рамках вышеперечисленных исполнительных производств; ООО «Альянс» не является должником ни по одному указанному исполнительному производству. Таким образом, правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля LADA XRAY VIN {Номер изъят}, 2020 г.в., в рамках исполнительных производств нет. Просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля LADA XRAY VIN {Номер изъят}, 2020 г.в.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

Протокольным определением от 24.05.2023г. в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк» - взыскатель по исполнительному производству, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ГУФССП России по Кировской области.

Представитель истца по доверенности Шахторина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кетов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом. Направили письменный отзыв, в котором просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Куликова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что автомобиль марки модели Lada XRAY; VIN {Номер изъят}; наименование (тип ТС) легковой; 2020 года выпуска; двигатель {Номер изъят}; кузов № {Номер изъят}; цвет красный; ПТС {Номер изъят} выдан 20.03.2020г.; пробег (по показаниям одометра) 146284, по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от {Дата изъята} был приобретен ООО «Альянс» у Кетова А.В., что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи автомобиля, сторонами не оспаривается.

Стоимость автомобиля составляет 650 000 рублей (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора стороны пришли к соглашению, что часть денежных средств в размере 235 000 рублей покупатель обязуется перевести по реквизитам, указанным в договоре на расчетный счет Кетова А.В., оставшуюся часть в размере 415 000 рублей выдать наличным. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно п. 2.3 договора, покупатель осуществляет оплату автомобиля в размере 100% в день заключения договора после передачи автомобиля, документов и принадлежностей к нему по акту приёма-передачи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи от {Дата изъята}. продавец передал, а покупатель осмотрел и принял автомобиль, поименованный в акте, оригинал паспорта транспортного средства. руководство по эксплуатации, сервисную книжку, руководство по эксплуатации автосигнализации.

В подтверждение оплаты в материалы дела представлены платежное поручение от {Дата изъята}. {Номер изъят} на сумму 235 000 рублей и расходный кассовый ордер от {Дата изъята}. {Номер изъят} на сумму 415 000 рублей.

Как указывает представитель истца, приобретая указанное транспортное средство, продавец осуществлял его проверку на предмет нахождения в залоге, наличия ограничений и т.д. При этом, на регистрационный учет транспортное средство поставлено не было в связи с тем, что приобреталось для последующей перепродажи.

Ответчик Кетов А.В. в письменном отзыве подтверждает, что спорное транспортное средство было им продано ООО «Альянс» {Дата изъята}., денежные средства получены, сделка сторонами не оспаривается.

В рамках гражданского дела № 2-4378/2022 г. было вынесено определение от 28 июля 2022 г. по заявлению ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер, согласно которого приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Кетову А. В. в пределах цены иска 413 374 рубля 33 копейки.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление на основании определения Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, и выданного исполнительного листа серия ФС {Номер изъят} о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – легковой автомобиль LADA XRAY VIN {Номер изъят}.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.08.2022г. в рамках гражданского дела № 2-4378/2022 постановлено:

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Взыскать с Кетова А. В., {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 413 374 рубля 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 13 333 рубля 74 копейки.

Заочное решение вступило в законную силу, {Дата изъята} выдан исполнительный лист, в рамках исполнительного производства по которому судебный пристав – исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесла постановление от {Дата изъята} об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легковой автомобиль LADA XRAY VIN {Номер изъят}.

В материалы дела представлен скриншот страницы с официального сайта Госавтоинспекции в сети «Интернет» о проверке автомобиля с VIN {Номер изъят}, согласно которому {Дата изъята}. и {Дата изъята}. были наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля на основании постановления судебного пристава исполнителя Куликовой Н.В. от {Дата изъята}. {Номер изъят} (исполнительное производство от {Дата изъята}. {Номер изъят}-ИП) и от {Дата изъята}. {Номер изъят} (исполнительное производство от {Дата изъята}. {Номер изъят}-ИП) соответственно.

Указанная информация подтверждается ответом ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от {Дата изъята}., взыскателем в рамках исполнительного производства является ПАО «Сбербанк». В материалы дела представлены постановления о наложении запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля от {Дата изъята}., от {Дата изъята}.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ прекращение права собственности происходит лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в том числе это случаи прекращения данного права по воле собственника, в частности при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

По правилу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимого имущества, поэтому согласно п. 2 ст. 130 ГК их регистрация не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пунктам 2, 3, 4, 6, 8, 17, 23, 28, 29 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (начало действия документа - 01.01.2020) государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства; государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства; регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий; заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение; регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится с внесением в банки данных адреса места нахождения юридических лиц, определяемого местом их государственной регистрации, либо адреса места нахождения их обособленных подразделений; при совершении регистрационных действий в паспорта транспортных средств (при отсутствии электронных паспортов) в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, регистрационными подразделениями вносятся соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии; при отсутствии в паспортах транспортных средств записей о собственниках, наименовании и реквизитах документов, подтверждающих право собственности, при проведении регистрационных действий регистрационными подразделениями осуществляется заполнение этих строк на основании представленных владельцем транспортных средств при совершении регистрационных действий документов, подтверждающих право собственности; сведения о транспортных средствах, совершенных регистрационных действиях, сведения о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств; документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации; постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктами 56 и 57 названных Правил прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем; прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Хотя регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, вместе с тем, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, без регистрации транспортного средства в установленном порядке его эксплуатация на дорогах запрещена. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, полиса ОСАГО транспортное средство не может быть использовано в соответствии с его назначением без его регистрации в уполномоченном органе.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Регистрация транспортных средств является обязательное условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на ТС, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые органами ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 544-О), поскольку сведения о владельцах ТС иные органы и организации, в том числе судебные приставы получают именно посредством системы электронного межведомственного взаимодействия.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную законодательством процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума № 10/22 от 29.04.2010), по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При разрешении спора об освобождении имущества от ареста подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления Пленума № 10/22 от 29.04.2010).

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на подачу которого в порядке статьи 12 ГК РФ наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с абз. 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из обстоятельств дела, Кетов А.В. с {Дата изъята}. не являлся собственником спорного транспортного средства, продав его истцу, истец оплатил договорную стоимость имущества, и принял автомобиль по акту приема-передачи.

Представленный в дело договор от {Дата изъята} и возникшее из него право собственности истца на автомобиль никем не оспорено в установленном порядке.

Представителем истца даны пояснения о причинах отсутствия регистрации за истцом транспортного средства в установленном порядке: автомобиль приобретался обществом для последующей перепродажи, так как одним из видов экономической деятельности общества является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности (код 45.11).

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запретов на регистрационные действия от {Дата изъята}., от {Дата изъята}., Кетов А.В. не являлся собственником спорного имущества, данное имущество находилось в законном владении у ООО «Альянс», с чем прежним собственник не спорит.

Согласно статье 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Согласно статье 80 Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1). Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3). Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны, предусмотренные частью 5.

Кроме того, необходимо отметить, что вынесенное судом определение от {Дата изъята} в отношении наложения ареста на имущество должника по кредитному договору Кетова А.В., в целях обеспечения предъявленного иска ПАО Сбербанк, не конкретизировало имущество, на которое налагается арест, судебный пристав – исполнитель, получив исполнительный лист, выданный на основании данного определения принимает меры по установлению конкретного имущества должника и соразмерности обеспечительной меры стоимости обнаруженного имущества. Запрет судебным приставом – исполнитель был наложен только {Дата изъята}, до этого момента транспортное средство было свободно от арестов и запретов, что и дало возможность должнику им распорядиться, при наличии законных к тому оснований.

Таким образом истец стал законным и добросовестным владельцем транспортного средства, приобретая которое проверил отсутствие ограничений и обременений в отношении автомобиля.

Отсутствие регистрационных действий в отношении нового собственника не лишает его права законного владения автомобилем.

Принимая во внимание, что на даты наложения запрета на регистрационные действия на спорное транспортное средство судебным приставом-исполнителем – {Дата изъята} и {Дата изъята}, ответчик Кетов А.В. не являлся собственником транспортного средства марки, модели LADA XRAY VIN {Номер изъят}, г.в. 2020, автомобиль был продан истцу и передан {Дата изъята}, то есть до наложения запретов на него, следовательно, требования истца об освобождении автомобиля от ареста подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль на момент наложения запретов не принадлежал должнику Кетову А.В., его законным и добросовестным владельцем на момент вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о наложении запретов являлось ООО «Альянс».

Требования истца об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий в отношении него подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 4345293179) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA XRAY VIN {░░░░░ ░░░░░}, ░.░. 2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.