Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8312/2023 ~ М-7776/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-8312/2023

УИД 50RS0052-01-2023-009746-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Махалову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Махалову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов.

Настоящее исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела копии паспорта следует, что Махалов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Махалов Д.А. не возражал против направления дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент принятия к рассмотрению настоящего гражданского дела к производству суда - ДД.ММ.ГГГГ - ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду Московской области.

Место регистрации ответчика не находится на территории, подсудной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Оснований для рассмотрения гражданского дела, предусмотренных ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Королевский городской суд Московской области – по месту регистрации ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Махалову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Королевский городской суд Московской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.А. Малинычева