Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-166/2022 от 15.11.2022

Дело № 1-166/2022

УИД 33RS0009-01-2022-001024-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                                                          23 декабря 2022 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Камешковского района Фещенко Д.И., помощника прокурора Камешковского района Дерина П.Д., подсудимого Киселева А.С., его защитника - адвоката Стоногина С.М., представившего удостоверение № 793 и ордер № 228291 от 23 ноября 2022 года, при секретаре Голенковой С.В., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Александр Сергеевич совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 17 августа 2022 года, не позднее 17 часов 20 минут, Киселев А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств, с целью обогащения за счет их незаконного сбыта, имея в наличии наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2,5 грамма, посредством телефонного звонка обратился к М.Д.И. с предложением приобрести у него за 3000 рублей наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2,5 грамма, находящееся в трех полимерных свертках. Достигнув договоренности с М.Д.И. относительно сбыта наркотического средства, Киселев А.С. с целью распространения наркотического средства <данные изъяты> предложил М.Д.И. встретиться в указанный день по адресу: .....

Реализуя свой преступный умысел, Киселев А.С. около 18 часов 16 минут 17 августа 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 3000 рублей, незаконно сбыл М.Д.И. наркотическое средство <данные изъяты> находящееся в трех полимерных свертках, массой не менее 0,7 грамма, 0,9 грамма, 0,9 грамма, общей массой 2,5 грамма.

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство было передано М.Д.И.: 17 августа 2022 года в двух полимерных свертках, массой не менее 0,7 грамма и 0,9 грамма, общей массой 1,6 грамма, Л.Е,А.; 18 августа 2022 года в одном полимерном свертке, массой не менее 0,9 грамма, Н.А.П.

В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 17 августа 2022 года в ходе личного досмотра Л.Е,А. вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> находящееся в двух полимерных свертках массой 0,7 грамма и 0,9 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками НКОН ОМВД России по .....

В период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра Л.Е,А. вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> находящееся в одном полимерном свертке массой 0,9 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками НКОН ОМВД России по .....

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киселев А.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Киселева А.С., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней августа 2022 года, в ночное время, возле торгового центра <данные изъяты> расположенного в ...., незнакомый мужчина безвозмездно передал ему наркотическое средство <данные изъяты>, которое находилось в трех полимерных свертках. На следующий день Киселев А.С. решил продать наркотик с целью извлечения прибыли. Для этого Киселев А.С. с абонентского номера № позвонил своему знакомому М.Д.И. и предложить приобрести наркотическое средство <данные изъяты> В ходе телефонного разговора он сообщил М.Д.И., что у него имеется три свертка с <данные изъяты> которые он готов продать за 3000 рублей, на что М.Д.И. согласился. Некоторое время спустя, в тот же день М.Д.И. пришел по месту жительства Киселева А.С. по адресу: ...., где Киселев А.С. передал ему три свертка с наркотическим средством марихуана. В свою очередь М.Д.И. в качестве оплаты за приобретение наркотического средства перевел ему денежные средства в размере 2000 рублей на его банковскую карту <данные изъяты> а также передал 1000 рублей наличными. Денежные средства в размере 3000 рублей, полученные Киселевым А.С. от продажи наркотического средства, он потратил в своих личных целях (т. 1, л.д. 240-243, т. 2, л.д. 25-26). После оглашения показаний подсудимый Киселев А.С. их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля М.Д.И., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 17 часов 20 минут 17 августа 2022 года ему позвонил Киселев А.С. и предложил приобрести у него три свертка с наркотическим средством <данные изъяты> за 3000 рублей. М.Д.И. согласился на предложение Киселева А.С., договорившись с последним о встрече. После этого М.Д.И. позвонил своему знакомому Л.Е,А. и предложил ему приобрести наркотическое средство <данные изъяты> поскольку ранее Л.Е,А. обращался к нему с указанной просьбой. В ходе телефонного разговора М.Д.И. и Л.Е,А. договорились о сбыте последнему двух грамм <данные изъяты> за 2400 рублей. Денежные средства Л.Е,А. перевел на его банковскую карту <данные изъяты> через абонентский №, принадлежащий М.Д.И. Вечером того же дня М.Д.И. пришел по месту жительства Киселева А.С. по адресу: ...., где Киселев А.С. передал ему три полимерных пакетика, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>. В свою очередь М.Д.И. в счет оплаты наркотика перевел Киселеву А.С. на банковскую карту 2000 рублей, а 1000 рублей передал наличными. Расставшись с Киселевым А.С., он проследовал к своему знакомому, проживающему по адресу: ..... Вечером того же дня в подъезде указанного дома М.Д.И. встретился с Л.Е,А., которому он продал два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством за 2000 рублей. На следующий день утром 18 августа 2022 года М.Д.И. позвонил Н.А.П., которому он также обещал продать наркотическое средство <данные изъяты> при этом они договорились встретиться в подъезде его дома по адресу: ..... Вскоре по указанному адресу подъехал Н.А.П., после чего в подъезде дома М.Д.И. передал Н.А.П. оставшийся пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> который он поместил в пластиковый контейнер желтого цвета. В свою очередь Н.А.П. через приложение <данные изъяты> перевел ему денежные средства в размере 1000 рублей (т. 1, л.д. 115-116).

Показаниями свидетеля К.Д.П., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по ..... В декабре 2021 года ему поступила оперативная информация о причастности М.Д.И. к незаконному обороту наркотических средств на территории ..... В связи с изложенным, по указанию начальника ОМВД России по .... был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении М.Д.И. В ходе проведения ОРМ 17 августа 2022 года ему поступили сведения о том, что М.Д.И. приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в количестве трех свертков у неустановленного лица по имени А. и намеревается осуществить их сбыт Л.Е,А. и Н.А.П. на территории ..... 17 августа 2022 года с целью проверки указанной информации К.Д.П. совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по .... Г.Д.А. прибыли к ..... Вскоре к указанному дому на велосипеде подъехал Л.Е,А., который зашел во второй подъезд и несколько минут спустя вышел обратно. После этого Л.Е,А. сел на велосипед и направился в сторону ...., а они с Г.Д.А. проследовали за ним. В связи с наличием оперативной информации о причастности Л.Е,А. к незаконному обороту наркотических средств он был остановлен ими в районе .... и подвергнут личному досмотру. Для проведения личного досмотра Л.Е,А. были приглашены двое понятых. Участвующим лицам было сообщено о проведении личного досмотра, разъяснены их права. На вопрос о наличии у него наркотических средств Л.Е,А. ответил отрицательно. При осмотре личных вещей, находящихся при Л.Е,А., в пакете с логотипом «Пятерочка» были обнаружены и изъяты смартфон и два полимерных свертка с растительным веществом зеленого цвета, имеющим резкий пряный запах. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, каких-либо замечаний от них не поступило. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, пояснительная бирка удостоверена подписями участвующих лиц. Кроме того, 17 августа 2022 года К.Д.П. были получены сведения о том, что 18 августа 2022 года Н.А.П. собирается встретиться с М.Д.И. для получения наркотического средства. Для проверки указанной информации в утреннее время 18 августа 2022 года К.Д.П. совместно Г.Д.А. прибыли к ...., где проживает М.Д.И. Вскоре к указанному дому подъехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № из которого вышел Н.А.П. и направился в подъезд дома. Несколько минут спустя Н.А.П. вышел из подъезда, сел в автомашину и направился в сторону ...., а он и Г.Д.П. проследовали за ним. Возле торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., автомашина под управлением Н.А.П. была ими остановлена. После этого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Н.А.П. и принадлежащей ему автомашины<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Участвующим лицам было сообщено о проведении личного досмотра, разъяснены их права. На вопрос о наличии у него наркотических средств Н.А.П. первоначально ответил отрицательно, но затем сообщил, что в автомашине находится наркотическое средство <данные изъяты> При досмотре автомашины было обнаружено и изъято: в салоне автомашины - смартфон; в кармане водительской двери в пластиковом контейнере желтого цвета - полимерный сверток с растительным веществом зеленого цвета, имеющим резкий пряный запах. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, каких-либо замечаний от них не поступило. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, пояснительная бирка удостоверена подписями участвующих лиц. Впоследствии было установлено, что растительное вещество в полимерных пакетах, изъятое у Л.Е,А. и Н.А.П., является наркотическим средством <данные изъяты> После этого оперативным путем было установлено, что лицом, осуществившим сбыт наркотического средства М.Д.И., является Киселев А.С. 30 августа 2022 года К.Д.П. был осуществлен выезд по месту работы Киселева А.С., где произведен личный досмотр и изъят принадлежащий Киселеву А.С. смартфон марки <данные изъяты>. 1, л.д. 117-118).

Показаниями свидетеля Г.Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям свидетеля К.Д.П. (т. 1, л.д. 120-121).

Из показаний свидетеля Л.Е,А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Л.Е,А. является потребителем наркотического средства <данные изъяты>, которое он приобретал через М.Д.И. 17 августа 2022 года М.Д.И. позвонил Л.Е,А. и предложил приобрести два грамма наркотического средства <данные изъяты> за 2400 рублей, на что Л.Е,А. согласился и перевел денежные средства М.Д.И. через приложение <данные изъяты> Вскоре Л.Е,А. перезвонил М.Д.И. и предложил для получения наркотика подъехать ко ..... Л.Е,А. на велосипеде приехал по указанному адресу, зашел во второй подъезд, где М.Д.И. передал ему два полиэтиленовых свертка с растительным веществом зеленого цвета, а также вернул ему 400 рублей. После этого Л.Е,А. на велосипеде направился к себе в гараж, положив полученные от М.Д.И. свертки в пакет с надписью «Пятерочка». Несколько минут спустя на .... он был остановлен сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру. В проведении досмотра помимо сотрудников полиции принимали участие двое понятых. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него наркотических средств Л.Е,А. ответил отрицательно. Далее при досмотре в пакете с логотипом «Пятерочка» были обнаружены и изъяты смартфон марки «Xiaomi» и два полимерных свертка с растительным веществом зеленого цвета, приобретенные им у М.Д.И. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, каких-либо замечаний от них не поступило. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, пояснительная бирка удостоверена подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 83-86).

Свидетель П.В.К. показал, что 17 августа 2022 года около 17 часов возле ...., он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека по имени Л.Е,А., проводимого сотрудниками полиции. Вторым понятым был приглашен его знакомый Л.С.М. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и суть проводимого мероприятия. Сотрудник полиции стал выяснять у Л.Е,А., имеются ли при нем наркотические средства, на что Л.Е,А. ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в пакете с логотипом «Пятерочка», находящегося при досматриваемом, были обнаружены и изъяты телефон и два полимерных свертка с растительным веществом зеленого цвета. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, каких-либо замечаний от них не поступило. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, пояснительная бирка удостоверена подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Л.С.М., данными им в ходе судебного заседания, содержащими сведения, аналогичные показаниям свидетеля П.В.К.

Свидетель Н.А.П. показал, что ранее он употреблял наркотическое средство <данные изъяты> 17 августа 2022 года ему позвонил его знакомый М.Д.И. и предложил ему приобрести один грамм наркотического средства <данные изъяты> за 1000 рублей, на что Н.А.П. согласился. Н.А.П. и М.Д.И. договорились встретиться на следующий день, по месту жительства М.Д.И. Около 11 часов 18 августа 2022 года Н.А.П. на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совместно с сыном подъехал к ..... Н.А.П. вышел из автомашины и зашел в третий подъезд дома, где его встретил М.Д.И. В подъезде Н.А.П. перевел посредством онлайн перевода денежные средства в размере 1000 рублей, а М.Д.И. передал ему пластиковый контейнер желтого цвета, содержащий один сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. После этого Н.А.П. вернулся в автомашину и проследовал на ней к торговому центру <данные изъяты> расположенному в ...., где был остановлен сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Н.А.П. и принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При этом Н.А.П. сообщил, что в автомашине находится наркотическое средство <данные изъяты> При досмотре автомашины были обнаружены и изъяты смартфон и пластиковый контейнер желтого цвета, содержащий полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, приобретенный им у М.Д.И. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, каких-либо замечаний от них не поступило.

Показаниями свидетеля Б.А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 августа 2022 года около 10 часов возле торгового центра, расположенного по адресу: .... он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Н.А.П. и осмотра его автомашины. Вторым понятым являлся его знакомый Д.А.С, Перед началом досмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и суть проводимого мероприятия. На вопрос о наличии у него наркотических средств Н.А.П. ответил отрицательно. При досмотре автомашины марки <данные изъяты> были обнаружены и изъяты смартфон и пластиковый контейнер желтого цвета, содержащий полимерный сверток с растительным веществом зеленого цвета, имеющим резкий пряный запах. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, каких-либо замечаний от них не поступило. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, пояснительная бирка удостоверена подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 98).

Показаниями свидетеля Д.А.С., данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям Б.А.В. (т. 1, л.д. 100).

Из показаний свидетеля Н.С.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Н.А.П. является его отцом. Утром 18 августа 2022 года они вместе с отцом на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением последнего, направились в ...., где отец намеревался приобрести стиральную машину. Приехав в ...., они проследовали к пятиэтажному кирпичному дому, расположенному вблизи детского сада <данные изъяты> Н.А.П. припарковал автомашину во дворе, а сам ушел в неизвестном направлении. Вернулся Н.А.П. около пяти минут спустя, после чего они приехали к торговому центру <данные изъяты> где их остановили сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели личных досмотр Н.А.П., а также осмотр автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При осмотре автомашины в кармане водительской двери был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, содержащий полимерный сверток с растительным веществом, который был изъят сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 96).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель К.С.А. показал, что Киселев А.С. является его сыном. Киселев А.С. проживает с супругой и малолетним ребенком, в полной мере обеспечивает семью и занимается воспитанием сына. Характеризует Киселева А.С. он только с положительной стороны.

Совершение Киселевым А.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 17 августа 2022 года, согласно которому 17 августа 2022 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут возле .... произведен личный досмотра Л.Е,А., в ходе которого обнаружено и изъято два свертка с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон марки «Redmi» (т. 1, л.д. 22-24).

Протоколом личного досмотра от 18 августа 2022 года, согласно которому 18 августа 2022 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут возле .... произведен личный досмотр Н.А.П. и принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого в автомашине обнаружено и изъято: пластиковый контейнер желтого цвета, содержащий полимерный сверток с растительным веществом зеленого цвета; смартфон марки «Honor 9 Lite» (т. 1, л.д. 34-35).

Протоколом личного досмотра от 30 августа 2022 года, согласно которому 30 августа 2022 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут по адресу: ...., произведен личный досмотр Киселева А.С., в ходе которого обнаружен и изъят смартфон марки «Redmi 9 T» (т. 1, л.д. 42).

Протоколом обыска от 30 августа 2022 года, согласно которому при производстве обыска по адресу: ...., обнаружены и изъяты электронные весы, измельчитель и семена (т. 1, л.д. 214).

Протоколом осмотра предметов от 30 августа 2022 года, согласно которому осмотрен смартфон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра Киселева А.С. В ходе осмотра установлено, что 17 августа 2022 года в период с 17 часов 19 минут до 18 часов 06 минут с указанного смартфона осуществлялось пять телефонных соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании М.Д.И. В приложении <данные изъяты> установленном в смартфоне, имеются сведения о зачислении на счет Киселева А.С. денежных средств в размере 2000 рублей 17 августа 2022 года в 18 часов 16 минут путем перевода СБП от Д.И.М. № (т. 1, л.д. 44-48).

Протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра Н.А.П., в котором находится сухая растительная масса зеленого цвета; два прозрачных бесцветных полимерных пакета, изъятых в ходе личного досмотра Л.Е,А., в которых находится сухая растительная масса зеленого цвета (т. 1, л.д. 147-150).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года, согласно которому с участием свидетеля М.Д.И. осмотрен CD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров за 17 августа 2022 года с абонентского номера №, находящегося в пользовании М.Д.И. В ходе осмотра свидетель М.Д.И. пояснил, что указанные аудиозаписи содержат его переговоры с Киселевым А.С. о приобретении наркотического средства <данные изъяты> а также его переговоры с Л.Е,А. и Н.А.П. об оказании им помощи в приобретении наркотического средства <данные изъяты> (т. 1, л.д. 64-67).

Протоколом осмотра предметов от 14 октября 2022 года, согласно которому с участием обвиняемого Киселева А.С. и его защитника Стоногина С.М. осмотрен CD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров за 17 августа 2022 года с абонентского номера №, находящегося в пользовании М.Д.И. В ходе осмотра обвиняемый Киселев А.С. пояснил, что голос, ведущий переговоры от имени абонентского номера №, принадлежит М.Д.И., а голос, ведущий переговоры от имени абонентского номера       №, принадлежит ему - Киселеву А.С. (т. 1, л.д. 76-79).

Протоколом осмотра предметов от 21 октября 2022 года, согласно которому осмотрена информация по абонентскому номеру №, полученная от <данные изъяты> Осмотром установлено, что в период с 14 часов 35 минут 17 августа 2022 года по 10 часов 02 минуты 18 августа 2022 года с абонентского номера №, находящегося в пользовании М.Д.И., осуществлялись соединения в пределах действия базовых станций, расположенных на территории .... (т. 1, л.д. 185-190).

Протоколом осмотра предметов от 21 октября 2022 года, согласно которому осмотрена информация по абонентскому номеру №, полученная от ПАО «Мегафон». Осмотром установлено, что в период с 17 часов 19 минут по 18 часов 07 минут 17 августа 2022 года с абонентского номера №, находящегося в пользовании Киселева А.С., осуществлялись соединения в пределах действия базовых станций, расположенных на территории .... (т. 1, л.д. 192-198).

Протоколом осмотра предметов от 20 октября 2022 года, согласно которому осмотрена информация, полученная от ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено следующее: 17 августа 2022 года в 17 часов 25 минут с банковской карты на имя Л.Е,А. осуществлен перевод на сумму 2400 рублей на банковскую карту М.Д.И.; 17 августа 2022 года в 18 часов 16 минут с банковской карты М.Д.И. осуществлен перевод на сумму 2000 рублей на банковскую карту банка <данные изъяты> на имя Киселева А.С.; 18 августа 2022 года в 10 часов 05 минут с банковской карты на имя Н.А.П. осуществлен перевод на сумму 1000 рублей на банковскую карту М.Д.И. (т. 1, л.д. 201-205).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Киселева А.С. от 24 октября 2022 года, в ходе которой Киселев А.С., находясь по адресу: ...., указал на место, где он совершил сбыт наркотического средства <данные изъяты> М.Д.И., подтвердив ранее данные показания, а также указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство <данные изъяты> у неустановленного лица (т. 2, л.д. 14-18).

Протоколом очной ставки от 26 октября 2022 года, проведенной между свидетелем М.Д.И. и обвиняемым Киселевым А.С., в ходе которой свидетель М.Д.И. и обвиняемый Киселев А.С. подтвердили свои показания, приведенные выше (т. 2, л.д. 31-32).

Справкой об исследовании № от 18 августа 2022 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса из двух свертков, изъятых 17 августа 2022 года в ходе личного досмотра Л.Е,А., является наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,7 грамма и 0,9 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма от каждого объекта (т. 1, л.д. 26).

Справкой об исследовании № от 18 августа 2022 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса из свертка, изъятого 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра Н.А.П., является наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,9 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма от объекта исследования (т. 1, л.д. 37).

Заключением эксперта № от 13 сентября 2022 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса из двух свертков, изъятых 17 августа 2022 года в ходе личного досмотра Л.Е,А., является наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,6 грамма и 0,8 грамма (т. 1, л.д. 143-145).

Заключением эксперта № от 14 сентября 2022 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса из свертка, изъятого 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра Н.А.П., является наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,8 грамма (т. 1, л.д. 132-134).

Заключением эксперта № от 20 сентября 2022 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса, изъятая 30 августа 2022 года в ходе обыска, проведенного по адресу: ...., является смесью зрелых семян растений <данные изъяты> которые к наркотическим средствам не относятся. На поверхности измельчителя, изъятого в ходе того же обыска обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (т. 1, л.д. 221-224).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,5 грамма, 0,7 грамма и 0,7 грамма; CD-R диском с записью телефонных переговоров М.Д.И.; ответом из ПАО «Сбербанк» от 19 октября 2022 года; ответом из ПАО «Мегафон» от 20 октября 2022 года; ответом из ПАО «Вымпелком» от 20 октября 2022 года; смартфоном марки «Redmi» (т. 1, л.д. 151-153, 178-181, 231-232).

Вместе с тем, совершение Киселевым А.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности.

Постановлением заместителя председателя .... суда от 12 августа 2022 года о разрешении проведения комплекса оперативно-розыскных и технических мероприятий в отношении М.Д.И. (т. 1, л.д. 56).

Постановлением заместителя председателя .... суда от 26 августа 2022 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1, л.д. 55).

Постановлением начальника ОМВД России по .... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 26 августа 2022 года, постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 30 августа 2022 года, в соответствии с которыми органам предварительного следствия предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 53, 54).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности Киселева А.С. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Показания Киселева А.С., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд оценивает как правдивые и достоверные, данные показания в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, представленной суду стороной государственного обвинения, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетели давали последовательные логичные и непротиворечивые показания об обстоятельствах произошедшего, которые согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий между показаниями свидетелей и иными материалами дела, дающих основание сомневаться в их достоверности, судом не установлено.

Представленные суду результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, являются надлежащими доказательствами. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Нарушений, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Обстоятельства совершения Киселевым А.С. инкриминируемого ему преступления, выразившиеся в осознанной передаче наркотического средства другому лицу за денежное вознаграждение, неоспоримо свидетельствуют об умышленном характере его действий.

Незаконность действий Киселева А.С. подтверждается запретом оборота изъятого по делу наркотического средства на территории РФ, что следует из Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Таким образом, действия Киселева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Киселев А.С. совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту жительства, работы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, свидетелем К.С.А. - также положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и его раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Киселевым А.С. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает единственное предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание Киселевым А.С. своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, учитывая положения части 1 статьи 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Киселеву А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Киселева А.С. определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Киселева А.С. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Киселева А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

В случае отмены Киселеву А.С. условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом со 02 сентября 2022 года по 24 ноября 2022 года с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Киселева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью телефонных переговоров М.Д.И., ответ из ПАО «Сбербанк» от 19 октября 2022 года, ответ из ПАО «Мегафон» от 20 октября 2022 года, ответ из ПАО «Вымпелком» от 20 октября 2022 года хранить при уголовном деле; смесь зрелых семян растений <данные изъяты>, массой 16 грамм, и измельченные частицы растения табак уничтожить; электронные весы и измельчитель выдать по принадлежности Киселеву А.С.; смартфон марки «Redmi», выданный Киселеву А.С., оставить ему по принадлежности; наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,5 грамма, 0,7 грамма и 0,7 грамма, первоначальные упаковки от него и две ватные палочки с образцами эпителия М.Д.И. оставить по месту хранения в ОМВД России по .... до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                              О.А. Жуков