Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2022 от 30.09.2022

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

27 октября 2022 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного прокурора <адрес> Республики Татарстан Г.В.Тимофеева,

подсудимых Шарипова Р. Н., Галиуллова И. А.,

защитников Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клюевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Шарипова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Галиуллова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л :

Шарипов Р.Н., Галиуллов И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте на территории ГАУЗ РКНЦ расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего Шарипов Р.Н., Галиуллов И.А. группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте на территории ГАУЗ РКНЦ, расположенном по адресу: <адрес>, после того, как Шарипов Р.Н., просунув руку через имеющееся отверстие в входной двери процедурного кабинета открыл замок, через открытую дверь незаконно проникли в помещение процедурного кабинета, откуда, при помощи заранее приисканных гаечных ключей, демонтировали со стены внутренний блок кондиционера марки «Akvilon», далее при помощи имеющихся у них гаечных ключей, демонтировали с наружной стены административного здания ГАУЗ РКНЦ наружный блок кондиционера марки «Akvilon» тайно похитили данное имущество из помещения процедурного кабинета административного здания ГАУЗ РКНЦ расположенного по адресу: <адрес>, причинив своими умышленными преступными действиями ГАУЗ РКНЦ материальный ущерб на общую сумму 16659 рублей 72 копейки.

Подсудимым разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им обвинение понятно, они согласны с обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками и при них, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданского иска не имеется.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Представитель потерпевших Потерпевший №1 извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимых, заявленного добровольно и при защитниках, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Действия Шарипова Р.Н. и Галиуллова И.А. – каждого из них, суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Шарипова Р.Н. и Галиуллова И.А. суд учитывает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья – инвалидность 2 группы Шарипова Р.Н. и инвалидность 3 группы Галиуллова И.А., состояние здоровья их близких.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шарипова Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Признать Галиуллова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галиуллова И.А. и Шарипова Р.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство кондиционер марки «Akvilon OASIS CL – 09», возвращенный представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него же, DVD-RW диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденные могут заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.