Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-521/2020 от 08.10.2020

Материал № 5-521/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Николаевск                                                  8 октября 2020 г.

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда <адрес> Байдакова Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Исингулова Вячеслава Санцисбаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Исингулова В.С., согласно которого ему вменяется то, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения путём нанесения нескольких ударов рукой по спине.

Направление данного протокола в Николаевский районный суд <адрес> мотивировано тем, что по данному делу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное расследование в отношении Исингулова В.С.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, обстоятельство совершения Исингуловым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлено на основании заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены до вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После вынесения ДД.ММ.ГГГГ указанного выше определения в материалах дела отсутствуют какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Такие процессуальные действия, как получение объяснения и составление протокола не могут квалифицироваться как элементы административного расследования, в связи с чем можно сделать вывод, что по данному делу фактически административное расследование не проводилось.

В соответствии с п. 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как видно из ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей.

Таким образом, данное дело неподведомственно рассмотрению Николаевским районным судом <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Исингулова Вячеслава Санцисбаевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                              Л.А. Байдакова