Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3020/2024 от 22.01.2024

Дело № 2- 3020/2024

УИД 59RS0007-01-2023-003122-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года                                                                                   город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при помощнике Юсуповой О.Ф.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор.

ФИО1 подан встречный иск о признании кредитного договора недействительным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований с учетом обстоятельств, изложенных в приговоре Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчиком ФИО1 также заявлено ходатайство об отказе от встречных исковых требований.

От истца в суд поступило письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу в связи с частичным выполнением требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, убедившись, что отказ от заявленных требований, встречных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, принимает отказ истца от заявленных требований и отказ ФИО1 от встречных исковых требований и считает необходимым производство по делу прекратить.

Государственная пошлина подлежит возврату сторонам.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п.3, 221, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять отказ от исковых требований.

         Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора недействительным прекратить.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13575,28 рублей.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину, уплаченную по квитанции ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 643 руб.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                             Ю.А.Яринская