Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2019 ~ М-1423/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-1473/2019

УИД 13RS0025-01-2019-002110-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                             20 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.

при секретаре Копыловой О.В.,

с участием:

истца Усачева В.В.,

ответчика Манина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева Владимира Владимировича к Манину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Усачев В.В. обратился в суд с иском к Манину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа, заключенного 10 января 2019 г. между ним и Маниным Д.Н., последнему были предоставлены денежные средства в размере 320 000 руб. на срок до 01 июля 2019 г. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил сумму займа в полном объеме, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также возврат государственной пошлины по делу в размере 6400 руб.

В судебное заседание истец Усачев В.В. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Манин Д.Н. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что исковые требования он признает, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, каких-либо денежных средств в счет погашения долга он истцу не передавал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из представленных материалов, 10 января 2019 г. Манин Д.Н. получил от Усачева В.В. в долг (займ) денежные средства в размере 320 000 руб. на срок до 01 июля 2019 г.

Распиской от 10 января 2019 г. подтверждается факт получения ответчиком заемных денежных средств в вышеуказанном размере, а также обязательства Манина Д.Н. по возврату Усачеву В.В. суммы в размере 320 000 руб. до 01 июля 2019 г., а в случае просрочки исполнения данного обязательства – выплатить образовавшуюся задолженность в двойном размере.

Ответчиком факт собственноручного написания расписки от 10 января 2019 г. не оспорен, доказательств безденежности договора займа или составления его под давлением, вследствие обмана суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное доказательство, а именно расписку о получении денежных средств в долг (займ), содержащую все существенные условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что между Усачевым В.В. и Маниным Д.Н. 10 января 2019 г. был заключен договор займа, т.к. из текста расписки следуют обязательства ответчика выплатить долг (займ) в размере и сроки, определенные сторонами, при этом денежные средства в размере 320 000 руб. ответчику по условиям данного договора переданы.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что до согласованного в расписке срока – 01 июля 2019 г. Маниным Д.Н. заемные денежные средства Усачеву В.В. возвращены не были, т.е. обязательства им не исполнены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлинник расписки от 10 января 2019 г. о получении ответчиком суммы займа представлен суду, что подтверждает факт нахождения долговых документов у истца и неисполнение Маниным Д.Н. обязательств по возврату займа.

На указанном подлиннике расписки каких-либо отметок, подтверждающих возврат ответчиком полностью или в части суммы долга, не имеется, иных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, а также доказательств недобросовестности истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Усачева В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое заявление Усачева В.В. оплачено государственной пошлиной в размере 6400 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17 июля 2019 г. № 05.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Манина Д.Н. в пользу истца Усачева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Усачева Владимира Владимировича к Манину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Манина Дмитрия Николаевича в пользу Усачева Владимира Владимировича задолженность по договору займа от 10 января 2019 г. в размере 320 000 рублей, а также возврат государственной пошлины по делу в сумме 6400 рублей, а всего 326 400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 20 августа 2019 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова