Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2023 от 30.01.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО>2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>8 <ФИО>10 <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>11 <ФИО>4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, находясь в помещении хостела <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, т.е. в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО>1, на замечания гражданки <ФИО>1 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>2, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнений по существу не имел.

Помимо признательной позиции привлекаемого лица, вина <ФИО>2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 доставлен в 43 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП №;

- заявлением <ФИО>7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит принять меры к ее супругу <ФИО>2, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> ругался матом, нанес ей удары в лицо и руку;

- объяснением <ФИО>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства, отраженные в ее заявлении;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>2 задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснениями <ФИО>2, содержащимися в протоколе об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он согласен с инкриминируемым ему правонарушением.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Оснований для оговора <ФИО>2 судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>2, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>2, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что <ФИО>2 вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО>2, в соответствие с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает тот факт, что <ФИО>2 совершил административное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен (в последующем привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен (в последующем привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ).

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>2 наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к <ФИО>2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░>12 <░░░>4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░> <░░░░░>),

░░░: №, ░░░: №, ░░░ №,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░>,

░░░ №, ░░░░░ №, ░░░: №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 43 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░