Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2022 ~ М-656/2022 от 09.03.2022

21RS0024-01-2022-000873-47

Дело № 2-1254/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                      город Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при помощнике судьи Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к Крыцовкину Эдуарду Владимировичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

                     установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Крыцовкину Э.В. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. Требования мотивированы тем, что в результате противоправных действий Крыцовкина Э.В. при управлении транспортным средством, потерпевший ФИО3 погиб. Согласно материалам уголовного дела гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, однако договор страхования не соответствует бланку страхового полиса ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО с ответчиком не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратилась к РСА с заявлением о компенсационной выплате. Решением от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 475 000 руб. Со ссылкой на п.1 ст.20 Закона об ОСАГО просит взыскать уплаченную денежную сумму с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца РСА, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крыцовкин Э.В., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился. Извещение, направленное по указанному в иске и адресной справке адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу Российского Союза Автостраховщиков, Союз является некоммерческой организацией, представляющий собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из статьи 15 вышеуказанного Федерального закона следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 18 указанного Федерального закона предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 вышеназванного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком, при этом, при причинении вреда жизни потерпевшего размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>. водитель Крыцовкин Э.В., управляя технически исправным грузовым фургоном <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с мотоциклом с гос. рег. номером <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крыцовкин Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крыцовкина Э.В., заключенный с ПАО СК «Росгосстрах», не соответствует бланку страхового полиса ОСАГО, и не является продукцией Госзнака.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Учитывая, что договор ОСАГО ответчиком фактически не заключался, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери погибшего в ДТП ФИО3 - ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков.

Принимая во внимание то обстоятельство, что смерть ФИО3 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Крыцовкина Э.В., имеет место страховой случай, однако гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не застрахована, у РСУв силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникла обязанность произвести заявителю компенсационную выплату за вред, причиненный ответчиком в размере 475 000 рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату ФИО4, действующей в интересах ФИО5, в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что РСА произведена компенсационная выплата потерпевшей в результате отсутствия у ответчика договора обязательного страхования из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, Крыцовкин Э.В., как лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан уплатить компенсационную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ РСА обратился к ответчику с требованием о перечислении уплаченной истцом компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., однако оно до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи суд считает требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 7950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     решил:

Взыскать с Крыцовкина Эдуарда Владимировича в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   А.В. Мартьянова