Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-757/2022 от 03.10.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда г. Сочи Бутяев В. И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В. Г.., с участием обвиняемой Филимоновой О. В. адвоката Шишковой В. П. по удостоверению № и ордеру №,№ секретаря судебного заседания Клачковой А. И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в Филимоновой О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование среднее, не замужем, работающей горничной в АО «<данные изъяты>», временно проживает: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой    в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Филимонова О. В использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права при следующих обстоятельствах. Филимонова О.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО, в качестве документа предоставляющего права на законное пребывание на территории г. Сочи поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Филимоновой О. В., по адресу: <адрес>, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- оттиск круглой гербовой печати нанесен не печатью ОВМ ОП (Центральный р-н) «230-008», содержащее заведомо ложные сведения о регистрации на территории Российской Федерации.

Подсудимая в судебном заседании вину признала в предъявленном обвинении, отказалась от дачи показаний и ее показания оглашены на следствии, что в г. Сочи приехала в начале ДД.ММ.ГГГГ для постоянного проживания. По приезду в г. Сочи у нее регистрации по месту пребывания, либо месту жительства отсутствовала. В ДД.ММ.ГГГГ ей понадобилась регистрация для трудоустройства на работу, а также по достижению 45- летнего возраста, что бы в дальнейшем могла в соответствующих органах поменять паспорт гражданина РФ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она через интернет сайт «Авито» нашла объявление, в котором было указано, что помогают сделать регистрацию. Она позвонила по указанному в объявлении номеру, на звонок ответил женский голос. Она сказала женщине, что ей нужна регистрация на территории г. Сочи сроком на полгода. Женщина сказала, что данная услуга стоит 3000 рублей, ее цена за регистрацию устроила.. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефона позвонила женщина и сказала, что регистрация по месту пребывания на ее имя готова и она может ее забрать. С женщиной договорились встретиться у здания офиса ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес> Примерно в 10 часов 00 минут женщина вышла из здания офиса ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи и передала ей свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Филимоновой О. В., по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При получении свидетельства о регистрации, она в каких- либо журналах не расписывалась, ни какую госпошлину не оплачивала, она осознавала, что женщина не является сотрудником соответствующего органа, осуществляющего регистрацию, так как нашла женщину по объявлению. Она осознавала, что приобрела поддельный иной официальный документ. По достижению 45 летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время она уже не помнит, она прибыла в служебный кабинет № отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, для оформления получения паспорта гражданина РФ на ее имя. При оформлении документов она предоставила сотруднику ОВМ, пакет документов необходимых для замены паспорта гражданина РФ, в качестве документа, подтверждающего наличие регистрации на территории г. Сочи предоставила свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Филимоновой О. В., по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она осознавала, что предоставила свидетельство о регистрации на свое имя с недостоверными сведениями. Сотрудник отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи с предъявленных ею документов снял копии, а оригиналы отдал ей. Также сотрудник отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи заполнил в печатном виде ее заявление, она сверила достоверность указанных ее данных и поставила свою подпись. Сотрудник отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи пояснил ей, что по готовности паспорта ей придет смс оповещение для получения паспорта гражданина РФ на ее имя. После чего она ушла, и хранила при себе в целях использования вышеуказанное свидетельство о регистрации на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный номер телефона позвонила женщина, представилась сотрудником ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и попросила явиться в отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: <адрес>, каб. №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она прибыла в служебный кабинет № ОВМ ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи. В ходе личного приема, в качестве документа, подтверждающего ее законное пребывание на территории г. Сочи предъявила сотруднику ОВМ хранящееся при мне свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Филимоновой О. В., по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи сообщил, что проверив по базам МВД, она зарегистрированной по месту пребывания по адресу указанному в свидетельстве о регистрации на ее имя не значится. Кроме того, сотрудник сообщил, что проставленный оттиск круглой гербовой печати визуально имеет признаки подделки, также данные и подпись сотрудника не соответствуют. Далее прибыл сотрудник полиции, которым предъявленное ею поддельное вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания на ее имя было изъято протоколом осмотра места происшествия с ее участием. Приобретенное ею свидетельство о регистрации по месту пребывания на ее имя она никуда и никому больше не предъявляла и более его не использовала. Вину признала полностью.

Виновность подсудимой по ч.3 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде с согласия сторон, что является специалистом- экспертом отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, ДД.ММ.ГГГГ на личный прием по вопросу выдачи (замены) паспорта гражданина РФ на территории РФ по достижению 45 лет обратилась Филимонова О.В. и для оформления документов предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, а также заявление о замене паспорта. При изучении предъявленного паспорта, было установлено, что у Филимоновой О.В. отсутствует регистрация по месту жительства, в паспорте гражданина РФ в графе места жительства отсутствовал штамп регистрации. Филимонова О.В. в качестве документа, подтверждающего наличие ее временной регистрации по месту пребывания на территории г. Сочи, предоставила свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Филимонову О. В., по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которого ею была снята светокопия. Проведенной проверкой по учетам ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и АСБ УВД по г. Сочи сведения о регистрации по месту пребывания гражданки Филимоновой О.В. в г. Сочи не подтвердились. Свидетельство о регистрации по месту пребывания (форма № 3) № на имя гражданки Филимоновой О.В. не выдавалось. После чего, ею в телефонном режиме была приглашена Филимонова О.В. для выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет № отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес> прибыла Филимонова О.В., которая предоставила вышеуказанное свидетельство. При осмотре подлинности предоставленного свидетельства о регистрации по месту пребывания было установлено несоответствие подписи начальника подразделения и действующей печати подразделения, выдавшего документ. После чего, прибыл сотрудник полиции, которым с участием Филимоновой О.В., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанное выше свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Филимоновой О.В. было изъято.

-показаниями свидетеля ФИО 2, оглашенными в суде с согласия сторон, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, Комнату, либо квартиру гражданам РФ, либо иным гражданам иных государств никогда не сдавалась. Гражданку РФ Филимонову О. В., она не знает, никогда не видела, она в ей квартире никогда не проживала. Филимонову О.В. на регистрационный учет по месту пребывания в своей квартире не ставила. Согласие на постановку регистрационного учета по месту пребывания Филимоновой О.В. никогда и никому не давала. Кто мог изготовить поддельное свидетельство регистрации по месту пребывания с указанием адреса ее квартиры ей не известно. О данном факте она узнала от сотрудника полиции, которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в участковый пункт полиции № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Филимоновой О. В., по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- согласно которому оттиск круглой гербовой печати в свидетельстве о регистрации по месту пребывания (формы 3) № от ДД.ММ.ГГГГ. заполненном на имя Филимоновой О. В. нанесен с помощью печатной формы. Оттиск круглой гербовой печати в свидетельстве о регистрации по месту пребывания (формы 3) № от ДД.ММ.ГГГГ. заполненном на имя Филимоновой О. В. нанесен не печатью ОВМ ОП (Центральный р-н) «230-008», оттиски которой представлены в качестве образца.

        - ответом отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданка Филимонова О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной, либо снятой с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес> не значится.

        -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Филимоновой О. В., по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое Филимонова О.В. предъявила сотруднику ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО

        -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Филимоновой О. В., по адресу: г. Сочи <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое Филимонова О.В. предъявила сотруднику ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около здания <адрес>, где Филимонова О.В. от неустановленного дознанием лица получила свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Филимоновой О. В., по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными и не исключены из числа доказательства Суд признает ее вменяемой по данному преступлению. Органы следствия действия обвиняемой квалифицировали как приобретение, хранение в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права В судебном заседании прокурор просил исключить из обвинения. квалифицирующие признаки «приобретение, хранение в целях использования» заведомо поддельного документа, предоставляющего права, как излишне вменённые, т.к. они являются альтернативными признаками использования заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права.     Суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, хранение в целях использования», заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права, как излишне вменённые, т.к. они являются альтернативными признаками использование заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права. Суд квалифицирует действия <данные изъяты> по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, ранее она не судима, вину признала и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства,. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и применяет в данном случае положения ст. 64 УК РФ, т. к. ограничение свободы не может быть назначено ей, и назначает ей наказание в виде штрафа, с учетом ее материального и семейного положения. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонову О. В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 15000 в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Филимоновой О. В., по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- выделено из материалов дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд, через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий