Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2024 (2-2747/2023;) ~ М-2466/2023 от 08.11.2023

УИД №68RS0002-01-2023-003081-26

№ 2-394/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Ежиковой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Ежиковой Н.С. с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма *** от 11.08.2016 года за период с 11.08.2016г. по 26.10.2023г. в размере 97142 руб. 60 коп., состоящей из основного долга в размере 50 445 руб. 74 коп., процентов в размере 46 696 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 114 руб. 28 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ООО «Деньги Взаймы» и Ежиковой Н.С. заключен договор потребительского микрозайма *** от ***, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 55 000 рублей сроком на 720 дней. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 97142 руб. 60 коп. Права требования по договору микрозайма *** от ***, перешло к ООО «Центр Альтернативного Финансирования» на основании договора цессии ***.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ежикова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст. 5, ст. 4 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Одним из принципов использования электронной подписи признается недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2016 г. между ООО «Деньги Взаймы» и Ежиковой Н.С. заключен договор потребительского займа *** в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 55 000 рублей сроком на 720 дней, по ставке 87,600 % годовых, количество платежей по договору – 24, рзмер платежа 4880 руб. (л.д. 11-13).

В соответствии с п.12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать пени в размере 0,1 % в день от суммы текущей просроченной задолженности.

ООО «Деньги Взаймы» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику Ежиковой Н.С. займ в размере 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением №5258 от 11.08.2016 г. (л.д. 15 обор.).

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения суммы займа, исполнения условий договора, ответчиком не представлено.

Согласно п.13 Договора заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

ООО «Деньги Взаймы» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права (требования) по договору займа № *** от 11.08.2016 года, что подтверждается договором цессии *** от *** (л.д. 6, 16-20).

В связи с нарушением условий договора Займа, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 19.07.2022г. отказано ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ежиковой Н.С. денежных средств по договору потребительского микрозайма *** от ***, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.9).

До настоящего времени сумма задолженности Ежиковой Н.С. в полном объеме не погашена и по состоянию на 31.08.2020г. составляет 97142,60 руб., из которых: 50445,74 руб. – сумма основного долга, 46696,86 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий договора займа и периода просрочки по погашению займа, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям №4904 и №14925 в общей сумме 3114,28 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ОГРН ***, ИНН ***, с Ежиковой Наталии Сергеевны, *** г.р., уроженки ***, паспорт ***, задолженность по договору потребительского займа *** от 11.08.2016 года за период с 11.08.2016г. по 26.10.2023г. в размере 97142 руб. 60 коп. (из которой: основной долг в размере 50 445 руб. 74 коп., проценты в размере 46 696 руб. 86 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3114 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года

Судья Н.В. Бабкина